無聊在家抽菸喝酒吃檳榔也要被課稅 這什麼怪道理那我想問一下要健康捐沒問題 那我每年捐上萬的錢都去哪了?我怎麼沒看見路上有菸灰桶我買一包菸就上繳國庫5~15元 還可以促進經濟那些不抽的人做了什麼!? 成天只想挖更多的錢而已
綁約像被綁架 wrote:酒精害人不淺,酒駕撞死人從來不是新聞,連酒測器都能被毀損,酒醉後失控發生悲劇也是不新聞,酒精中毒、喝酒過量...造成肝硬化等疾病吃掉大家交的健保費缺點......歡迎補充百害無一利,董氏基金會或國民健康局該比照香煙來交「健康捐」大家一樣來支持「酒害防治法」吧 健保費被肝硬化等疾病吃掉? 你有證據嗎? 備份起來
jslin0821 wrote:法律規定,但是就是有人不理,這不是課健康捐就可以解決的問題。 我還是希望建立在「健康捐」和「受害人法律基金或補償金」總是受害人往往要面對長期的法律程序,而加害人惡意脫產、不然抓去關,棄保潛逃,或是其他壓力下影響和解程序。昨天那個最瞎的地方在於法官。五萬塊交保,然後放出去準備收拾善收、脫產、還是逃亡嗎?去醫院道歉是法律程序上要過場的,形式上包個紅包(最好別收,不然代表第已進入和解程序)法律立再嚴也沒用,警察抓酒罵已經很拼命了但送到法院又交保,輕輕放過。社會公平正義在這段就受傷了。總是酒精先加捐、加費,要喝的人一起先來承擔。也謝謝你的參與討論。
我的媽呀!好久沒看到奴性那麼高的人多課稅=減少使用人數=解決問題這種幼稚園邏輯的駝鳥心態奴役思維到現在還有人相信去看看當年美國禁酒令所帶來的後果吧連這都不懂還好意思提出美國因宗教因素所產生的保守派侵害人權的惡法
垃圾袋收費其實是把垃圾處理費從水費裡面獨立出來不是以前都沒有收噢~隨水費收的話,是水用越多收越多垃圾處理錢像洗車業,不會有太多垃圾,卻因會用水而被收過多垃圾處理費如果是抽地下水用的家戶,明明產生垃圾則不須負擔垃圾處理費其實這並不公平垃圾袋獨立收費,除了"使用多少收多少費用"外,還可以讓人實踐資源分類,環保再利用噢~我家上個月去賣回收(奶粉罐+寶特瓶+紙),130元,3個月的垃圾袋錢就回來了像塑膠/玻璃/保利龍這些比較沒人要收的,就拿給清潔隊(廚餘也是)電池/光碟片可以去超商換多多/茶葉蛋
喝酒開車被抓最少15年不得交保假釋喝酒開車撞傷人最少20年不得交保假釋喝酒開車撞死人死刑但立法的那些委員會這樣做嗎?當然不會啊,幹嘛害自已跟害自已的金主呢?所以…幻想就好了!!我曾經對我的警察朋友說我要殺仇人喝酒撞死他就好了反正就1、2年賠點錢而已…他也說是啊!!法律就是這麼訂的!!