又見酒駕撞死人!酒精該課安全捐或健康捐了

小酌是無妨啦

但卻不見抽菸的只是1天抽一根或一個禮拜抽2根




我是沒差

我不抽菸不喝酒

只是酒又扯到飲食

薑母鴨...之類的,又有喜慶助興

菸...哪一道民生料理要加菸



只是10樓了

怎麼還沒看到JC姐姐出來反對


chiang:香腸說不定我比你還多
無聊

在家抽菸喝酒吃檳榔也要被課稅 這什麼怪道理

那我想問一下

要健康捐沒問題 那我每年捐上萬的錢都去哪了?

我怎麼沒看見路上有菸灰桶

我買一包菸就上繳國庫5~15元 還可以促進經濟

那些不抽的人做了什麼!? 成天只想挖更多的錢而已

綁約像被綁架 wrote:
酒精害人不淺,
酒駕撞死人從來不是新聞,
連酒測器都能被毀損,
酒醉後失控發生悲劇也是不新聞,
酒精中毒、喝酒過量...
造成肝硬化等疾病吃掉大家交的健保費
缺點......歡迎補充


百害無一利,
董氏基金會或國民健康局該比照香煙來交「健康捐」
大家一樣來支持「酒害防治法」吧



健保費被肝硬化等疾病吃掉? 你有證據嗎? 備份起來
相信自己:https://web.facebook.com/shawnyhc
去年的故事,昨天的新聞,

什麼時候酒精才能不害人?




綁約像被綁架 wrote:
去年的故事,昨天的新...(恕刪)


不是酒精害人,而是人害人。
法律規定,但是就是有人不理,這不是課健康捐就可以解決的問題。
唯有嚴刑峻法,殺一儆百,才有殺雞儆猴的效應。
jslin0821 wrote:
法律規定,但是就是有人不理,這不是課健康捐就可以解決的問題。


我還是希望建立在「健康捐」和「受害人法律基金或補償金」
總是受害人往往要面對長期的法律程序,
而加害人惡意脫產、不然抓去關,棄保潛逃,或是其他壓力下影響和解程序。

昨天那個最瞎的地方在於法官。
五萬塊交保,
然後放出去準備收拾善收、脫產、還是逃亡嗎?
去醫院道歉是法律程序上要過場的,
形式上包個紅包(最好別收,不然代表第已進入和解程序)

法律立再嚴也沒用,警察抓酒罵已經很拼命了
但送到法院又交保,輕輕放過。
社會公平正義在這段就受傷了。

總是酒精先加捐、加費,
要喝的人一起先來承擔。

也謝謝你的參與討論。
我的媽呀!
好久沒看到奴性那麼高的人
多課稅=減少使用人數=解決問題
這種幼稚園邏輯的駝鳥心態奴役思維到現在還有人相信

去看看當年美國禁酒令所帶來的後果吧
連這都不懂
還好意思提出美國因宗教因素所產生的保守派侵害人權的惡法

_kazkaz wrote:
我的媽呀!好久沒看到...(恕刪)
垃圾袋收費也是一樣的道理.大家還不是被收的很高興.菸品健康捐也是.反正不關己事怎麼捐都好.現在很多人喝酒自然就開始反對了.
垃圾袋收費其實是把垃圾處理費從水費裡面獨立出來
不是以前都沒有收噢~

隨水費收的話,是水用越多收越多垃圾處理錢
像洗車業,不會有太多垃圾,卻因會用水而被收過多垃圾處理費
如果是抽地下水用的家戶,明明產生垃圾則不須負擔垃圾處理費
其實這並不公平

垃圾袋獨立收費,
除了"使用多少收多少費用"外,還可以讓人實踐資源分類,環保再利用噢~
我家上個月去賣回收(奶粉罐+寶特瓶+紙),130元,3個月的垃圾袋錢就回來了
像塑膠/玻璃/保利龍這些比較沒人要收的,就拿給清潔隊(廚餘也是)
電池/光碟片可以去超商換多多/茶葉蛋
喝酒開車被抓最少15年不得交保假釋
喝酒開車撞傷人最少20年不得交保假釋
喝酒開車撞死人死刑
但立法的那些委員會這樣做嗎?
當然不會啊,幹嘛害自已跟害自已的金主呢?所以…
幻想就好了!!
我曾經對我的警察朋友說我要殺仇人喝酒撞死他就好了
反正就1、2年賠點錢而已…他也說是啊!!法律就是這麼訂的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!