dungeonronin wrote:你這段推論有很多問題:一、若捷運上飲食為果,其因為何?二、若一之答案為善因,則是否要禁絕該善因?三、時空上之因果與實務、道德之因果沒有必然關係。四、假設人有自由意志,那麼我們可以假設是小胖用了他的自由意志決定他是否要擋車門,故不能將捷運飲食作為小胖擋門之因。...(恕刪) 這位仁兄是讀哲學的嗎?寫得不錯喔其實胖子已經違反比例原則了啦飲食影響再大不過週邊數人擋車影響是全車的人他是運氣好,不然下車可能會被人家拖去揍
捷運車廂裡面有對講機呀~~怎不用它來通知車長來處理為什麼只有幾個人知道有??門都關起來了,想跑也跑不掉,用對講機通知車長來當場抓人不更痛快同車廂的乘客還會給你掌聲勒講難聽一點,假如我是那對情侶我可能會趁你在擋門口盧來盧去的時候趕快從別的車門下車..........XD (大誤)怎麼還有人一直在強調前後因果關係難道你會因為有人在高速公路上超速而你用更快的速度超他車擋住他不讓他及更後面的車下交流道??只為了等警察來處理他超速的事?
Ponko wrote:難道你會因為有人在高速公路上超速而你用更快的速度超他車擋住他不讓他及更後面的車下交流道??只為了等警察來處理他超速的事? 說的好啊,這叫做以暴制暴至於那小胖哥,恩~應該是肚子餓了
如果小胖哥是一個藉機來作亂的人.....那他就是抓到了這個機會....看到有人在車上吃東西所以藉題發揮.....沒有人吃東西....就不會有奇奇怪怪的舉動發生沒有了錯誤....就不會有少數人藉機用錯誤的方法 損害大家權益
正義過頭的正義魔人「得理不饒人」這句話講的就是這樣子當自己覺得站在「理」字上時,那副德行不會比你所指的惡人差啊這跟之前羞辱謾罵對方一家人抓螢火蟲結果被打的那件事一樣這些都可以好好的說,不需用這麼激烈的方式,搞得好像要對方一家老小跟你下跪認錯似的大人饒命啊~大俠這就是得理不饒人啊