台中市新市政府大樓很難看還文化之都?

mystyler wrote:
反射陽光的玻璃圍幕自然會把陽光反射到四周

只能多多種樹減少反射量了


丹麥那個還故意設計斜的避免反射陽光反射

不要看那邊大太陽,他們夏天跟我們的春天差不多。溫差大。他們只要開窗戶就可免開冷氣、,還是需暖氣..

如果從天空往下看,可知差多少
他們還可以搞一堆綠色植物、更不用說馬路有多平

台中市政府大樓及市議會大樓新建工程經費預算總計:新臺幣 67 億 9879萬5000元

好棒!

小南 4841 wrote:
請問這什麼爛理由??...(恕刪)


好不好看關你屁事 嫌它醜你搬家呀~

你這種人就是吃飽沒事幹~
每天上下班都會經過,我是覺得很好看啦,沒必要批成這樣...

唯一的缺點是,正對中港路,卻沒有設計內縮道,怕會造成中港路慢車道的塞車...
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

Morris.Chiu wrote:
台中人!!那!給你個...(恕刪)


比起花博 便宜很多啦 蓋好搞不好還不用一百億哩

至於你的文章我都看過了 我只能說立場不同 看的東西想法也不同

我的立場是只有能讓台中發光發亮 管你媽媽嫁給誰 有能力就好

比如你知道館體的設計圖已經出來了嗎? 我記的是個女生而且他現在變很有名了

如果蓋好至少現在台中有個國際級的景點不是嗎 為啥建設藍的就在台北 綠的就在高雄

台中就連屁也不是

連要個捷運 交通部也在那機歪 500萬 給屁呀 塞牙縫都不夠
本当の自分を、いつでも表現できる
今天搭公車經過,外觀我還可以接受,但也不會特別喜歡.

lenda wrote:
每天上下班都會經過,我是覺得很好看啦,沒必要批成這樣...



唯一的缺點是,正對中港路,卻沒有設計內縮道,怕會造成中港路慢車道的塞車...


現在這樣就塞車

還好會展中心現在是個洞

要是會展中心也完成 中港路 黑暗期

我一直很難了解 會展中心 地點為什麼選擇那裡??

要是完成有展覽塞車應該可塞到中山高速公路

owen0083 wrote:
比起花博 便宜很多啦 蓋好搞不好還不用一百億哩


建築物本身不值錢真正價值在那塊地

建築物白天真的很亮

Morris.Chiu wrote:
再說台中市捷運,

以目前只動工(實際上只挪路樹)綠線,

根本就是死路一條,

沒有路網,奢談利用率,

達不到高利用率,只是一樁高預算的大型土木建設。



只是很難想像,優先施工的不是迫切的藍線而是綠線?


這個問題以前也問過

結果好像是因為 捷運車箱維修機房 設立在北屯

所以綠線先建設

但是要建藍線應該很難

要是綠線都沒人坐賠錢藍線還會有嗎??
造型個人是覺得還好
但玻璃的反光真的太嚴重
這算不算環保問題??

原來的市府辦公室不如做何用途
私心希望能復原到最早期的樣子
裡頭真是很有歷史的味道~~~~
小南 4841 wrote:
這個問題以前也問過 ...(恕刪)

藍線牽涉的範圍比綠線還複雜,因為施工必須配合舊市區都更、台中車站改建,再加上中山高以東的市中心段是採地下化,建設經費比綠線高太多了。
目前是以BRT作為初期替代方案,目的是能夠跟綠線同時通車,未來再慢慢籌措藍線軌道建設經費。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!