費姆特 wrote:
ps.之前曾有一段時間持續贊助過台南跟新北的街友,但聽不少社工人員提過,街友是捐款者比較不樂意捐贈的區塊。
其實我也是比較偏向於救急不救窮,
不過那是對大人來說,
畢竟貧窮的大人可能有其自身的問題,
例如好賭或是嗜酒等等。
至於窮人家的小孩則不在救急不救窮的限制內,
畢竟小孩子是無辜的,
而窮人家的小孩,他們的資源本來就比較匱乏了,
所以窮人家的小孩是值得去關心的。

蕉敢神經 粉大條 wrote:
其實我也是比較偏向於救急不救窮,
不過那是對大人來說,
畢竟貧窮的大人可能有其自身的問題,
例如好賭或是嗜酒等等。
至於窮人家的小孩則不在救急不救窮的限制內,
畢竟小孩子是無辜的,
而窮人家的小孩,他們的資源本來就比較匱乏了,
所以窮人家的小孩是值得去關心的。

蕉敢神經 粉大條 wrote:
不過前不久我好像有在閒聊版,
看過水神哥在某篇回文中提到美國的賭城拉斯維加斯,有些下水道裡面住著一群無家可歸的人,
好像還有影像檔可以看,
那個是我印象比較深的,
因為感覺蠻新奇的,
無家可歸的人竟然可以住在下水道裡面。
emeryville wrote:
只是想知道
美國福利如果那麼好
為什麼流浪漢這麼多?
fkang2 wrote:
說起流浪漢,之前去 union station 火車站吃飯,火車站前的廣場有不少遊民的帳篷,就順手拍了幾張。也有人會在門口要錢或煙,不過也不會太煩你,對他搖搖頭就不理你了。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
跟你對話的那位網友,他的言談中從頭到尾並沒有扯到中國,更沒有稱讚中國,
怎麼到你口中他竟然變成小粉紅了?
你到底是受了小粉紅多少傷害?
是老婆跟小粉紅跑了?
還是女兒被小粉紅拐跑了?
不然你怎麼會張口就扯意識形態甚至扣別人帽子呢?
就事論事,不扣帽子對你來說很難嗎?
這棟樓的標題是~~原來美國有15%家庭三餐不繼,那台灣呢?
如果你想理性討論的話,就不要扣別人帽子了,
不要一直把你的劣根性秀出來讓大家笑,好嗎?