kuago wrote:
台灣所有老街都不是老街了
小時候去九份那理步調很慢...(恕刪)

沒錯...賣的東西都大同小異,
就像台灣各大夜市一樣,那些店家都快變全國連鎖店了,
倒不如就近找家附近的逛逛就好,還省時間+路費。
報紙說有經紀人在洽談要將這個"彩虹老兵"的畫印在杯子上販售

難怪現在要積極保護商業利益了
"彩虹老兵"只能有一個
如果搞得到處都有的話
就沒什麼價值了

"彩虹老兵"可說是網路炒作行銷的成功典範之一
Lisa_Hsu wrote:
反過來了吧
都市更新應是為了其中一環得到利益
而放棄大多數人的利益
包括當地居民和市民在內所有人...

在大陸去過那些更新過的區域,通常是價廉物美有特色的小店家不見了,變成一堆售價高昂又難吃連鎖店。沒辦法,房租變貴了,只好犧牲品質。讓連鎖餐廳背後大公司掌握糧食通路,食品價格更是會漲到飛天。

品質與價格對小市民比較切身,逛的環境漂不漂亮倒其次





都市更新的本意並不是要圖利少數人,而是針對都市中衰舊區域進行改善更新。
就如現在台中市火車站附近一帶,都市更新遲遲沒有動作,人潮及商家也都不斷流失,許多舊商業大樓其實都相當破舊,消防安全都相當有疑慮,空屋率也相當高,老舊的大樓也不太有建商願意打掉重建,因為附近的環境沒有改善,除非有做大範圍數個街廓的整體更新,否則就會一直破敗下去,我想這跟保存老街的意義並不相同。

許多有理想的政策當初在規劃時並不是為了要圖利少數人或財團,而是為了社會整體的福利,這當中必定會犧牲到少數人的權益,這就需要由計畫中得利的人去彌補少數人的犧牲,只是再好的政策在執行時總是無法按照理想執行,大家都想插一手分一杯羹....整個政策就黑掉了...


kelethin wrote:
...許多舊商業大樓其實都相當破舊,消防安全都相當有疑慮,空屋率也相當高...(恕刪)

空屋率應算是個指標

如果本來很熱鬧的地方,只因為老舊硬要打掉重建,然後物價房價房租變高,當地人都買不起住不起,空屋率變高,這就是為了圖利少數財團而犧牲大多數人。像台北市喊傳統市場重建,但以常買菜的人立場來說,圖的就是菜價不含額外的水電租金人事,純以品質取勝,且低租金也促進商販多樣化(開業成本低),搞重建除了圖利建商與擾民,想不出對一般民眾有啥好處。

如果像台中市火車站附近一帶,本來人潮就跑光了,空屋率很高,重建就有其必要性。不過此地區真正難以重建原因,恐怕是房價有行無市,價格高又無實質商業價值,屋主又不願意低價出售,就永遠卡在那邊了。炒作房地產,造成負擔不起房租的商家與民眾出走,也是某些商區沒落的真正原因。

kelethin wrote:
就如現在台中市火車站附近一帶,都市更新遲遲沒有動作,人潮及商家也都不斷流失,許多舊商業大樓其實都相當破舊,消防安全都相當有疑慮,空屋率也相當高,老舊的大樓也不太有建商願意打掉重建,因為附近的環境沒有改善,除非有做大範圍數個街廓的整體更新,否則就會一直破敗下去,我想這跟保存老街的意義並不相同。

說到保存老街
我們政府對於"保存"
實在很難讓人領教
從北到南
我們看到哪一個建築或資產被很完整的保留了下來???
都市更新這4個字是不錯用
只要是舊的就拆掉重蓋
台鐵拆掉幾個老車站??
在拆掉的同時台鐵也拆掉自己的文化資產
老實說我覺得政府對傳統文化是不懂如何保存所以乾脆拆掉重來

彩虹眷村根本是一個放給他爛的例子
表面上台中市政府是保留了這個社區
但是去過的人心裡知道
市政府在當地做了什麼規劃沒?
再嚴格說
真要保存一個眷村
是用這種彩繪的方式嗎???
眷村的味道都不見了
一個眷村不像眷村 藝術品不像藝術品的地方
就這樣大辣辣的存在那裡
簡直是都市規劃中的一個笑話

kooko5319 wrote:
左右鄰居都沒說話了,就是有人愛一知半解的放屁


你沒去過也不住哪裡怎麼會知道左鄰右舍都沒說話?
我帶小孩去過一次(被別人拉去的),當時我兩歲的兒子站在一個窗戶邊
旁邊就有一個老婆婆一臉不開心看著遊客,我兒子只是稍微靠近一下窗戶,
那老婆婆就開始OOXX趕我們走,我想那老婆婆大概被遊客吵的很不爽吧


====| |=======---\_/---------


= 有彩繪的牆
- 沒彩繪的牆
\_/ 窗戶
| | 小巷子門口

為啥一面牆只彩繪到窗戶前就不彩繪了?
因為那戶人家不給老爺爺彩繪!因為那戶人家覺得遊客很煩很吵!
如果是我我也不希望住家旁邊變觀光勝地,連假日都不得安寧。
badday wrote:
你沒去過也不住哪裡怎...(恕刪)


假如是同一區,沒有那些彩繪,那老婆婆家都給拆了
您文中也用或許,可能這類詞彙
彩虹眷村之所以能保留,就是有他的獨特性
提筆一畫人人會,要是哪個能畫出被普遍大眾所認可的獨特性,也能有一席之地
再說了
那老婆婆家裡沒給彩繪,你說是因為她不想
你意思是不是老先生彩繪前有詢問過呢

遊客公德心差不是黃老先生的問題
你去美術館看樊谷油畫然後隨地吐痰,也不能怪樊谷吧?
那塊地沒黃老先生,早給拆光了
你認為不好看,我認為很好看
要不
你也上臉書實名發起拆彩虹眷村支持都更啊
當時是臉書數日就八萬人連署才保留
主要民意要是反對,那自然不會保留




kooko5319 wrote:
...當時是臉書數日就八萬人連署才保留
主要民意要是反對,那自然不會保留...(恕刪)


其實民意也是有盲點,八萬人在臉書連署要保留,但是應該絕大多數都不是住在當地,也不是住在附近吧!
雖然說彩虹眷村因為彩繪而有了知名度,但是否要保留仍有討論的空間,尤其是當地以及鄰近的居民意願...

我之前去過一次,不過是去看貓,真的好大一群,有順便去彩虹眷村看一下,不過只有看一下就走了,因為人很多,大部分都在拍照,我的感覺就是遊客來的原因大多都是因為新奇有趣吧。

我記得彩虹眷村周邊好像都是空地,而且是原本有房子被拆掉的那種空地,如果真的要保留彩虹眷村,可以變更計畫將該區保留下來就好了,不用將整區都卡住....。不過就算保留下來,很久以後老伯伯不在了,那彩虹眷村該不該留呢?



題外話,眷村改建雖說是因為眷村老舊,改建可以改善環境,但是許多在眷村著了大半輩子的老榮民,與左鄰右舍互相倚靠扶持的生活網絡,因為眷村改建而被打破,分散到互不相鄰的國宅去。試想一個七八十歲的獨居老人,突然從他熟悉的生活環境中抽離,放到陌生的環境中,原本可互相幫助扶持的同伴都不見了,是多大的衝擊。聽說因此有不少老人在重新安置後凋零(上課時老師說的)....

kelethin wrote:
其實民意也是有盲點,...(恕刪)


民意有盲點這點我倒是同意的,當時臉書主要發起人有二
一名是大學生,一名是台中市鄉土文化學會理事長
而他們也成功的保留了彩虹眷村

之所以鼓勵反對者臉書發起拆除彩虹眷村
支持拆除者夠多不就一勞永逸,反正反對保留者也沒幾個是住附近的,跟支持者如出一轍
事實上應該還比支持保留者更沒地緣關係,不痛不癢,因為當時起頭保留者大部分都是附近學生
網路無國界,反對保留者也能號招網友加入啊,自由時代嚕~

此外,只要拆除掉的確實就是都更區,彩虹眷村合併入公園預定地了
您看到的空地,將來會怎樣規劃我也不知道
美感是很主觀的東西,有人喜歡,有人不喜歡





寫的太好了,完全認同
去過一次,就是一些不入流的人像
這到底是那根蔥的文化啊?????
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!