kuago wrote:
台灣所有老街都不是老街了
小時候去九份那理步調很慢...(恕刪)
沒錯...賣的東西都大同小異,
就像台灣各大夜市一樣,那些店家都快變全國連鎖店了,
倒不如就近找家附近的逛逛就好,還省時間+路費。
Lisa_Hsu wrote:
反過來了吧
都市更新應是為了其中一環得到利益
而放棄大多數人的利益
包括當地居民和市民在內所有人...
在大陸去過那些更新過的區域,通常是價廉物美有特色的小店家不見了,變成一堆售價高昂又難吃連鎖店。沒辦法,房租變貴了,只好犧牲品質。讓連鎖餐廳背後大公司掌握糧食通路,食品價格更是會漲到飛天。
品質與價格對小市民比較切身,逛的環境漂不漂亮倒其次

kelethin wrote:
...許多舊商業大樓其實都相當破舊,消防安全都相當有疑慮,空屋率也相當高...(恕刪)
kelethin wrote:
就如現在台中市火車站附近一帶,都市更新遲遲沒有動作,人潮及商家也都不斷流失,許多舊商業大樓其實都相當破舊,消防安全都相當有疑慮,空屋率也相當高,老舊的大樓也不太有建商願意打掉重建,因為附近的環境沒有改善,除非有做大範圍數個街廓的整體更新,否則就會一直破敗下去,我想這跟保存老街的意義並不相同。
kooko5319 wrote:
...當時是臉書數日就八萬人連署才保留
主要民意要是反對,那自然不會保留...(恕刪)