台灣美工設計的抄襲事件真是層出不窮阿...

maxshadow

40分

101樓

maxshadow

個人積分：40分

文章編號：32956414

小樊 wrote:
　　誰有具體說學生行為與學校無關？

　　若硬要把這兩者間作互相牽絆而擴大發酵其心才可議！...(恕刪)

何須說明?
當然有關阿!
設計和創作的根本難道不是原創?
就算有些地方得到靈感，至少也該融入獨創的元素不是嗎?
光這一點就可以看出學校的教育大失敗。
雖然是一粒老鼠屎，但學校難道沒有被檢討的空間?

ty880336

31分

樓主

ty880336

個人積分：31分

文章編號：32956566

maxshadow wrote:
何須說明?當然有關阿...(恕刪)

別再說了,某些人認為只是校內展覽,所以抄襲是無所謂的.

而且把抄襲說是自己的創作,這居然也可以被某些人接受.

我該說什麼才好??

小樊

585分

103樓

小樊

個人積分：585分

文章編號：32956601

maxshadow wrote:
何須說明?
當然有關阿!
設計和創作的根本難道不是原創?
就算有些地方得到靈感，至少也該融入獨創的元素不是嗎?
光這一點就可以看出學校的教育大失敗。
雖然是一粒老鼠屎，但學校難道沒有被檢討的空間?

　　有瑕疵點就該檢討！

　　但讓有心人藉以污攪．攻擊　　那就太惹人非議！！

你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

Redrum

67分

104樓

Redrum

個人積分：67分

文章編號：32956610

消毒軍團出動了...
抄就是抄
把事情模糊到別的地方上就能改變抄襲的事實嗎

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...

ty880336

31分

樓主

ty880336

個人積分：31分

文章編號：32956637

小樊 wrote:
　　有瑕疵點就該檢討...(恕刪)

問題是有人不認為有瑕疵還認為這很正常.

校內參展嘛~那麼計較幹麻勒? 臨摹很正常阿,這是學校作業OK?

諸如此類的言論我覺得問題也很大.

chieh76123

342分

106樓

chieh76123

個人積分：342分

文章編號：32956685

ty880336 wrote:
問題是有人不認為有瑕...(恕刪)

純粹對更改標題這個指控發言

原PO有更改過標題嗎?

印象中好像沒有?

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

maxshadow

40分

107樓

maxshadow

個人積分：40分

文章編號：32956754

ty880336 wrote:
別再說了,某些人認為...(恕刪)

如果是抄襲展的話...那OK...
否則，創作展的本質有因展覽規模而不同的嗎?
這神奇的兩套標準不正是學校教育應當被檢視的主要原因?
勿以惡小而為之...
臨摹就臨摹，我以前也喜歡模仿某漫畫作品，
作品名稱就會是仿某某某畫作
這樣大家都能接受，
除非像同人誌的作品，
溶入的自己的筆觸風格，
或是自己原創的故事，
這樣的二次創作依然是能被大眾所認同，

支持樓主所言，本案中無法發見創作所應當具備元素，
校內展就能抄襲，學校教的是抄襲嗎?
復興美工.抄襲科?就事論事算攻擊嗎?
某些人所言對學校的名聲才是大大傷害吧.... 幫不了你