個人積分：164分
文章編號：2127472
倒是看到有"寬恕放下" "悍衛人權"的硬凹言論
以及"法官才有裁量權" "反對亂世用重典"的種種理想
我想這些才是不夠貼近大眾的言論吧!
加害者的權益有這樣的人加以捍衛,
要是他(闖禍者)有知, 想必會額手稱慶"天底下還是有天理啊!"
只是他的"天理"可能跟大多數的人不太一樣
而此時, 受害者的受到的不合理待遇又在哪裡可以被補償?
要舉日本的例子嗎?
日本警視聽前陣子通過了新的酒駕罰則
並將提交國會審查
酒駕最高肇禍罰款將達到一百萬日圓
與酒駕者同車卻放任他開車肇禍者將被連坐處罰
甚至賣酒給酒駕者的店家也要被連坐!
至於賠償, 知道日本狀況的人都知道那是非常高的
他們的人民比我們守法,
但是政府一樣搬出重典來管制
台灣的肇禍者還能用一堆亂七八糟的理由來和解, 脫罪,
造成被害者家屬的痛苦
原來這樣看起來, 我們比日本還注重人權(我指肇禍者的人權)哩!
個人積分：185分
文章編號：2127508
dearjohn wrote:
這就好像聖經上面說的, 內心沒有任何罪的人, 可以對罪人丟石頭,
結果沒人敢丟.
我想沒有一個人敢大聲地說, 自己永遠不會犯錯吧.
或許有些人永遠不開車, 所以永遠不會碰到自己開車撞到別人的事情.
但是, 很多人會喝酒吧? 喝酒酒醉開車的人很多吧?
現在經濟不景氣, 能省則省, 當然就會有人想要自己開車省計程車錢.
1. 聖經是記錄神的事蹟和話語，樓主是個平凡人，要如何相提並論？？
2. 每個人都會犯錯，所以每個人都該會自己的錯誤負責，請不要混為一談
dearjohn wrote:
另外, 台灣的法律有問題,
很多人要的其實是金錢的賠償, 但是民法的規定通常比較難得到賠償,
往往必須要動用刑法附帶民事賠償才能得到賠償.
很多事情其實靠庭上和解就夠了,
就算真的告上法院, 如果金額不夠大法律也是不會受理的,
法院要處理的事情太多, 這種車禍案件實在是太多了,
如果真要一一受理, 法院沒那麼多美國時間.
1. 如果應為這爛爛理由不告，法院要存在有何作用？
2. 車禍是很常見的民事糾紛啦！這種庭應該天天都在開！
dearjohn wrote:
台灣其實有很多窮人, 並不是有錢敗家的 Mobile01 網友可以想像的.
1. 真正有有需要幫助的窮人，當然要伸出援手
那好逸惡勞的人貧窮，也該幫忙他嗎？？？
給他魚，不如教他釣魚吧！
一味原諒他不如讓他記取教訓
2. 那有沒有人肯幫幫我，匯個8萬10萬給我....我也很窮阿！！！
結論是：去爭取應該有的權益吧...
提出告訴絕對是明哲保身的方式
不提告訴又何嘗不示意種姑息養奸？
當一個人犯錯被縱容時，他並不會記取教訓
個人積分：190分
文章編號：2127516
個人積分：9分
文章編號：2127543
個人積分：396分
文章編號：2127558
個人積分：164分
文章編號：2127575
郎悶細挖邰耶 wrote:
哇咧賣酒的也要被罰這...(恕刪)
更正一下我剛發言的部分內容
尚未正式通過, 但是日本警視廳即將會提交國會
而讀賣新聞的相關報導在這邊
讀賣新聞報導
個人積分：1分
文章編號：2127581
個人積分：185分
文章編號：2127590
個人積分：1分
文章編號：2127604
個人積分：0分
文章編號：2127610
關閉廣告