異鄉苦工 wrote:
但是他都不會怕對向的駕駛
萬一因此驚慌失措發生車禍呢
如果看到對向來車壓過線
會驚慌失措叫個跟娘們似的
那個人還是搭交通公具吧
說句不好聽的
技術不好就別開車
省得每天回家還要換褲子跑去廟裡收驚
個人積分：565分
文章編號：34510784
個人積分：1771分
文章編號：34511079
個人積分：12分
文章編號：34511467
個人積分：205分
文章編號：34511937
個人積分：18分
文章編號：34512684
個人積分：25分
文章編號：34513761
個人積分：58分
文章編號：34514026
)，加上雨天路面因為雨水顏色變深，可以說就算知道前方路面有東西，但並不能馬上看清楚，看清楚時又已經很近了！如果那是個垃圾袋，相信大卡車駕駛也不會沒事找事！
個人積分：1098分
文章編號：34519519
我說過.沒有絕對的說這樣反應是對或是錯.
然後就會有人說假設對方大車一壓失控撞上來啦.怎樣怎樣的..?要說假設.那怎不假設.樓主因他一閃而撞向旁邊可能來的機車.或是一閃大車而失控?講假設呢..就你會假設???
大家一致認為"閃大燈"是一種告知.是一種警示...有人說這是一種不成文規定.開車的默契.
你閃大燈你認為是一種告知.通常這也是最恐怖的認知.有沒想過.當你開車覺得這樣是一種通知對方來車注意時.再下一秒.你一定就是直接下意識的偏過去了.因為你心中認定其他用路人一定知道這個pass.但事實上一定是這樣子嗎?
當車禍發生時.是否可用我已有閃大燈.警示對方了.來當說詞?
各位.請用別的角度來思考一下吧.
就事論事.別扯到樓主開車聊天這樣其奇怪的說詞了.....
個人積分：12分
文章編號：34520147
個人積分：25分
文章編號：34520477
如影隨行 wrote:
這一篇很多人回文我覺...(恕刪)
如影兄:
在路上開車.有許多的情況會讓駕駛者只能吃過中線.
而且也沒有超速.像是右前方有機車(慢車道).後方也有汽車(單向只一線快車道).
此時若突然遇到有人在轉彎處併排停車.或由右方巷子衝出機車.
此時.右前方的機車勢必會向快車道閃過來.
而你唯一能做的就是吃過中線.讓車身1/3在對向車道(或一半).
2/3在原車道.如此就可化解一場危機.這種情況在台灣的道路上很常見.
而且是司空見慣.這時候閃燈提醒對向車道的車注意是對的.
當然也可以不閃.法律也沒規定一定要閃.
而且~也沒有人說閃燈可以用來當做事故發生時.判斷對錯的說詞.
閃燈是閃燈~對錯是對錯.這是兩回事!
閃燈的目的是提醒.是避免.是防範!
開車越過中線是違規沒有錯.但對向車道的車
早一秒跟晚一秒發現的結果可能會差很多.
發生事故就算小客車100%沒錯.大貨車100%責任又如何?
一樣發生了.法院判陪1億也沒有用啊.
大家要討論的不是單純的對錯.而是一種防禦駕駛的觀念!
另外~假設今天大貨車是因為左前輪爆胎而偏到對向.司機也掌握不住車輛.
只能一直往左偏去撞民宅或衝到對面的稻田.這時候如果你在對向車道.
早幾秒發現狀況.說不定就能救自己跟家人的命了.而晚發現的人(車)就......
閃燈~不是用來判斷對錯.而是單純的讓其他用路人即早發現狀況.即早做出反應!
與你分享^^
關閉廣告