不愉快的下午茶經驗-台中市 花門餐廳

站長的老闆 wrote:
主觀的意識~影響著個...(恕刪)




從心裡學來看...
記憶是記住自己認為合理的事物,而非當時的記憶
真理跟事實當然不是只有一種
而是看怎麼去解讀
主觀的意識當然是理所當然的....
當有人說讓我們來客觀的分析事情...
請記住現在討論的事情是關於人文...而非科學...
請問要如何客觀分析?
服務態度不好...地上有水服務生不處理...
我怎麼看都是店家的錯...
開了一家店...卻沒有勇氣建立規則...
卻用消極抵抗的態度來跟客人拔河...
愛理不理...甚至用眼神殺死人...
難不成不能直接告知...難不能沒辦法教育客人...
顯然不是這樣的...
想經營..想創造一個舒適的環境...
是靠經營者的教育...而非靠客人完全的自制力...
經營者沒意見...
但是01的觀眾意見卻特多...
好像是道德標準超高一般...
但卻不願意面對事情的真相...
地上就是有水阿...
好像台灣的消費者應該跟小說裡一樣..
眼觀四面耳聽八方...
還是從小我們的教育就是教導我們...
要自己多注意安全...
因此有意外發生怪自己...根本上就是店家的錯...
樓主想討論的是態度的問題...
但卻引來一些嘻笑諷刺的文章...
諷刺他教育不成功..諷刺他不應該怎樣...
結果樓主發飆了...
當初諷刺的人說話更酸了...
就像你把我惹火了...在來問我你再氣什麼?
而不顧這個問題深沈背後所代表的意義...






Mach Hwang wrote:
這卻是可能危害大家,可能會造成公共危險的積水,難道,這家餐廳的服務生就不必被公評?
我實在看不出來,一堆人要樓主檢討甚麼?...(恕刪)

您的問題 86樓的min0915大有詳盡的回答

min0915 wrote:
樓主能批評餐廳沒盡責(我同意)
別人不能批評樓主沒盡責嗎?...(恕刪)

我雖然很同意您的看法
但依照版上的規定是不允許的

4. 發表及回應文章,請不要文不對題、或是故意離題,選字要正確並且請使用標點符號。

標題就是要批判花門餐廳,所以我們不能離題
類似的經典案例請參考名車與紅線那一篇

所以說任何在這篇討論串裡批判"樓煮"的人(包括小弟在下)都等著浸水桶吧!

〒▽〒 哇哇~人家不依
dish1119 wrote:
從心裡學來看...記...(恕刪)

其實很多人都已經講過了,店家絕對有錯。但依樓主所講述的情況,大家很難不去注意樓主的「過失」
而且,管教小孩似乎不是什麼「高道德標準」,而是基本常識吧?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
其實很多人都已經講過...(恕刪)


我不曉得你的年紀...
在我們唸書的時候...
教育就是打...
然後加了一各帽子...我是為你好...
很多人批評現在的教育...
亂..培養了什麼學生...
爛..考試考了些什麼...
而沒想到..教育是百年大計...
非爭一時..而是千秋..
我不曉得所謂的常識是什麼...
我要說的是老闆應該出來制止...
而不是不制止..在用消極的態度...
如果老闆都不制止..我不明白不是老闆的我們在批判些什麼
依照 他人說的 餐廳的重點缺失 討論

餐廳前有灘水 這大家都知道 也討論過 是有缺失 是錯的

但身為家長 讓小孩子去玩耍時 不應先行觀察 是否會造成孩童的危險地勢 或物品嗎??

跟服務人員反應--> 服務人員指指點點?? 後續呢..開版的有留下來看服務人員怎麼處理嗎??

大家都不知道服務人員怎麼做後續處理 開版的也沒po 只說 招來白眼..
這樣 就要算是 服務人員 不處理了嗎 又怎知 服務人員 是否背地裏罵人呢..
開版的 自己就己 先入為主的觀念 在看事情 po文了


餐廳有缺失,服務人員 服務態度有待加強 這都是小事情

但 家長的心態 遠比 餐廳,服務人員,服務態度的缺失 來得嚴重..不是嗎
dish1119 wrote:
我不曉得你的年紀...
在我們唸書的時候...
教育就是打...
然後加了一各帽子...我是為你好...
很多人批評現在的教育...
亂..培養了什麼學生...
爛..考試考了些什麼...
而沒想到..教育是百年大計...
非爭一時..而是千秋..
我不曉得所謂的常識是什麼...
我要說的是老闆應該出來制止...
而不是不制止..在用消極的態度...
如果老闆都不制止..我不明白不是老闆的我們在批判些什麼


不是很懂你想表達的是什麼,
是說這位媽媽放任小孩在餐廳玩耍,跟在大門處打球是一種千秋教育嗎?

在餐廳的常識就是用餐,絕對不是玩,甚至在入口處打球
老闆的確是該出來制止這種沒常識的行為
而身為不是老闆的我們批判的,是希望能有個良好的用餐環境
而不是在吃飯時還要擔心被門口的羽毛球K中,或被小孩撞倒

當然服務生沒注意到水漬是不對的,但是比起來,我個人還是比較痛恨沒常識的行為
PANDA2600 wrote:
不是很懂你想表達的是...(恕刪)


你用簡單的2分法來看事情...
我從來沒說過放任是正確的...
我想表達是我不曉得什麼是所謂的常識
什麼又叫做常識...
你是想跟我談你所謂的道德標準吧...
請問這樣的道德標準又從何而定?
對你來說你痛恨的是沒有常識的人...
對一個在那邊摔斷腿的人來說...
那就不是這樣了...

我又檢視一次,我終於發現,為什麼總有一些人要掀起所謂另一個角度的思考....?

明明是一篇主題在餐廳的文,偏偏要轉移焦點成為「另一個角度思考」?

好,另一個角度就另一個角度好了,我們想表達些甚麼在還沒有來得及說明白,馬上有人打斷你要求你「另一個角度」思考,完全推翻你說話的原意。

這就是公議?公審?

有人說失戀....

我們馬上打斷,並說「另一個角度思考」...

然後開始轉移話題,開始檢討起發文者,穿著宅男封閉不開朗....這是怎樣?

有人說買房子遇到麻煩?

我們馬上打斷,並說「另一個角度思考」...

然後又開始說:自己沒常識要是怎樣結果又是怎樣....點點..

這篇文從第三篇開始整個轉移重心....然後呢?

我們檢視原PO,真是如此必要的成為批判的對象?

各位,我對剛剛發言針對的大家抱歉,我算是沒修養的一個。

沒錯,說得滿嘴仁義道德一樣做不到好修養。

那我也要說這「另一個角度思考」...是發生甚麼事?

能夠在群眾中搧一下風,點個火苗就落跑嗎?

我們會教育下一代,故意扭轉別人的話題而擴大問題嗎?

如果針對樓主....

將心比心你說話或是發表感言,有人就是硬要偏離主題,誰有多大的風度?

真好用「另一個角度思考」...

靠!越說越糊塗,真是的....

好一個「另一個角度思考」...

dish1119 wrote:
你用簡單的2分法來看...(恕刪)



抱歉我似乎讓你誤會了,我不懂的地方是你為什麼會提到目前的教育是一時或千秋之計
因為大部分人針對的是這位媽媽放任小孩的"個人"教育行為
但是你的發言似乎是指大環境的教育方針(例如不可體罰)?
若要跟前後文呼應,你指的應該要是這位媽媽的教育方式,不是嗎?

我不確定我想跟你談的是不是我的道德標準還是該稱為感受
我想表達的是這位媽媽跟小孩的行為,會讓周圍用餐的人不快
若你要問這樣的感覺從何而來,當然是從日常生活中的遭遇而來

對我來說,我只是比較痛恨沒常識的人,並不是說我不討厭不負責的店家
這應該不算簡單二分法
MP2500+ wrote:
我雖然很同意您的看法
但依照版上的規定是不允許的


關於板規的問題

我認為不算離題....
整個討論大部分是針對:
樓主 在餐廳 發生不愉快的事情

不過還是要由 管理人員來認定
=============================
再來
樓主想討論態度的問題

我說過我同意 店家有錯

只是 附加 樓主也有錯

老闆不制止
也可以歸咎於 餐廳的疏失

我也同意

但不代表 顧客就沒錯

比如說 去聽音樂會 有人吵鬧
管理人員 不論有沒有處理 吵鬧的人 有錯就是有錯
(受到剛剛去聽 學校的音樂發會的影響 舉了個爛例子.....)

在電影院大聲講電話 電影院沒人處理 誰錯比較大?

這是公德心的問題
==============================
我從來沒有用另一個角度思考
這個事件

餐廳服務 及應對態度 有待改進

樓主 管教 應對網友回覆的態度 也一樣
==============================
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!