lcc_seven wrote:
這篇討論看了二天，正...(恕刪)
在此回覆您
電梯本為"緊急升降機"為"建築技術規則"所明定
其用意即如個人前文所述,不再贅言
其原(法定)設計之初,即為協助最(越)高樓層人快速移動至"避難平台"(非為地面層)
在經設計之大樓,通常電梯會有獨立及備用電源,來確保災難發生時,電梯之運作
此外,電梯亦作為消防人員在建物人員全部疏散後,垂直移動至災害發生點之工具
以上
個人積分：13分
文章編號：3819635
個人積分：13分
文章編號：3819674
個人積分：5分
文章編號：3819736
個人積分：2669分
文章編號：3819773
neil0720 wrote:
真的很沒品咧…
那是百貨公司的電梯
又不是你家的電梯
等一下又不會怎麼樣
反正只是去逛街
真的有差那個幾秒鍾嗎?
逛百貨公司要那麼分秒必爭喔 好笑~~~
男性同胞到百貨公司買東西請不要以女性同胞的角度衡量
假設要買的東西在10樓
男性同胞應該8成以上會直接到10樓買該買的東西
女性同胞應該會由一樓開始,逐一1樓逛到10樓後...最後才會買到哪東西
當然電梯不是我家的...如果以這樣的理論,我把每個樓層全按了應該也是沒關係對吧,因為電梯不是你家的
如果你的"你家的理論"成立的話...
請從頭到尾...我並不是去逛...我只是去買個東西...應該有很大的差別
不過看感覺您似乎覺得按上按下其實是無所謂的...
個人積分：13分
文章編號：3820285
甚至可以說成道德派與現實派的爭執
依照理論(道德)
8樓的人要下1樓,那通往10樓的電梯你是不能進去的
因為那不是你的目的電梯
要等電梯到了10樓往下至8樓時,你才能搭乘
其實按照標準程序,那班往上的電梯你也是無法進入的
因為你是按"下",那往上的電梯自然不會在8樓開門
你得從10樓往下的電梯才會開門讓你進入
今日你違反標準程序,你要往下卻按了"上",導致電梯開門
因為你的進入,讓10樓的人少了應有的空間
在道德與理論上來說
你是錯的,亦可說為不道德
那站在實務(現實)上來說呢
電梯巔峰時刻,絕對是班班客滿
今日身在8樓的你,想要依照標準程序到1樓
你可能會等上個大半天,直到非巔峰時刻或運氣好才能搭乘
在此情況,自然會有人不管往上往下,一定想辦法讓電梯開門
來增加自己搭乘的機率
這也是在電梯中的你,常常會發現每樓都會停的情況(因為大家都想賭裡面有空位)
那這樣子,中間樓層的人都活該囉
只有底層頂層的人才是人
就是這樣的心理,才會有這次的爭執事件發生
這是無解的
因為理論與實務永遠都是相對爭執
.
.
.
.
.
by the way
樓主的定義似乎有些奇怪
你能接受為了有座位,可以多坐2.3站的捷運乘客
(你說過,他為了有座位寧願多花時間,這沒什麼不行)
卻不能接受婦人為了有位置,寧願中途進電梯
他不也是寧願多花時間來讓自己有位置嗎?
電梯乘客提早進入,不就是多佔了一個位置
捷運乘客提早進入,不也是多佔了一個位置
跟電梯一樣,若下一站爆滿,那底站的乘客豈不也是少了一個位置
捷運跟電梯是同樣的
你能接受捷運中途進入卻不能接受電梯中途進入
這真是自相矛盾阿
個人積分：2669分
文章編號：3820389
個人積分：0分
文章編號：3820394
個人積分：2669分
文章編號：3820414
個人積分：0分
文章編號：3820459
個人積分：2669分
文章編號：3820481
