Reco_F wrote:
樓上有網友說,這篇已...(恕刪)
對啊
沒事來貼什麼 "為何要用簡體字"~
個人積分：25分
文章編號：5402457
個人積分：0分
文章編號：5402464
個人積分：0分
文章編號：5402466
個人積分：6分
文章編號：5402468
個人積分：43分
文章編號：5402549
palmp wrote:
簡體確實能夠降低受教育的門檻，那麼我們可以更有效得利用投入教育的資金。比方說，可能投入一億人民幣，能夠達到投入1.2億人民幣
其實這一點很難論定，因為台灣與香港在教育上現在都使用正體中文。
能省教育經費這一點其實是因為你們的基礎就是一片空白開始。
並非從正體中文開始。
香港的教育與台灣的教育包含日本統治時期，正體中文都是存在。
台灣在日本時代，強迫每個小孩都要接受小學基礎教育這包含正體中文與日文課程。
你也知道1938年之前到1911年，中國的教育體制還是停留在中世紀。
上學只是算中產階級以上的事情，一般人可能只會寫寫自己名字。能識字的人可能不到1%
語文方面我覺得最難的莫過於日文、德文、法文。
中國字常用的還是哪5千個。
但反觀德文、法文每一個名詞都是一個獨立的拼音。
不過對現代人來說，一種語言已經不是重點現在都要求多種語文。
幼稚園就要學中文、福佬話、英文、唐詩 弟子規。
我小孩現在4歲半 自己的名字會寫了，外面招牌也認識了，弟子規會背了 唐詩至少有30個。.....英文常用單字100個已經會了....
你說教育成本 其實對台灣或香港這邊的家長是很難想像。
中國對人文教育、醫療、社會福利的支出是很少這一點，我想你自己如果出過國比較過可能會比較清楚。
其實有機會中國國家總預算的支出方向可以大約瞭解。
單單人人平等的受教權這一點就很難實踐。
大家都知道脫貧的根本就是在教育上面。
沒有公平與免費教育很多事情討論起來都是多餘的。
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
個人積分：1分
文章編號：5402764
robert258 wrote:
其實這一點很難論定，...(恕刪)
这个，好像你还是没听懂我在讲什么啊。
诶
我只是说从“文盲普遍”，不能推理出：简体化后，不能实现少花钱，多让人受教育罢了。 当然，也不能推理出：简体化后，对教育的效率有促进作用。
我只是在说您的论据并不能支持您的结论。
ps：中文虽然字(character)少，但是形成的词(word)是很多的。 而，中文中用字(character)形成的词(word)，才能和法语，德语中的词相对应。所以，用五千个字来证明汉语不复杂，是不恰当的。
ps:所谓的香港、台湾的教育成本，在我看来也不是不能想象的，我们不是你眼中的土包子。我刚才提过，我的主管已经把儿子送去英国读高中了。而我妹妹也是在欧洲留学的。
ps：幼儿园读英文不一定有利。 我内人的观点。 她是中国排名前三的大学的外语系研究所毕业。
----------------------------------------------------
红色Civic8车主
個人積分：234分
文章編號：5402861
個人積分：0分
文章編號：5402950
個人積分：43分
文章編號：5402970
個人積分：43分
文章編號：5403060
