若是不管學生的學習興趣或程度,全都塞在同一班,有意願讀書的人覺得進度太慢,不想讀的人像聽天書一樣,這樣真的比較好嗎?我持保留態度.
對於真的沒有興趣,或是智慧開發比較慢的學生,個人覺得可以多學點技術性或是比較簡易實用的知識,不必硬要和成績比較好的學生一樣,教全部一模一樣的課程,因為這些他們不見得有興趣,大部份也都不會用到,說得難聽一點,花那麼多時間學這些東西是浪費生命(例如三角函數的證明,雖然我國中,高中的成績在同年級大約是前百分之二十,不算頂尖,但也不算太差,只是遇到這些就沒輒).
世上本就沒那麼多公平,有的人聰明,有的人平凡,有的人認真,有的人懶散,硬要拉到同樣的水平,這是不可能做到的事.
教改改了這麼多年,人本比手劃腳了這麼久,學生程度有比較好嗎?學習負擔有比較少嗎?學生能比較尊重自己或尊重別人嗎?我只看到許多問號.
教育的目的應該是引出一個人的潛能,導引他有興趣的方向,然後想辦法
發揮這個人在這個世界上的價值。
最近自己的房子在裝潢,裝潢的領班師父是一個很有禮貌的中年人,可以
看出其實學歷並不高,可是木工功夫沒話說,裝潢上的專業以及經驗也相當
高明。
一天在看工地時,這位師父看到我開來的車,跟我閒聊,說他也有一部相同的車,
和我聊了一下車子的事情。
這部車的價格不低,而這位師父憑他的專業,我全然相信他開得起這樣的車。
他在學校可能不像我們一路念到底,可是,出了社會,他的地位和生活品質並不比我低。
社經地位也不會比我差。
他的專業創造了自己的價值。
我們現在的教育是否可以給我們的孩子相同的道路?
人生不是只有一條路走,我們的家長都太迷信學歷了。
有專業的能力比有學歷重要多了,學歷,不過是擁有專業的一小部分條件。
有什麼好分?什麼叫能力?答題能力決定人的一切?
用答題能力分族群,就是學歷崇拜的來源。
分了那麼多年,我們的國力比外國人好嗎?
數理分數高又如何?重覆填鴨,題型熟練到看到就知道解題,補出來的,這種叫天才嗎?
英文分數高又如何?看到外國人,還不是啞吧!
條條大路通羅馬,要做的是興趣分班,不是答題能力分班。
只有興趣分班,及早發現孩子專長,加以悉心培育,台灣才能有許多不同領域的人才。
烤麵包蛋糕有一套,就不要浪費時間在微積分;設計有特別品味,就不要跟著填熱門志願走冤枉路。
老師和父母的責任,就是要知道孩子的天份在哪裡,並引領他們走上一展長才的路。
師父領進門,後續的努力就靠他們自己了。
說別人是壞學生之前,想想你是個合格的老師或父母嗎?
好老師好父母,才會教育出好學生。




























































































