帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

kevinwu6778 wrote:
看到小朋友受傷了，一堆人還說樓主藉此歛財、故意推小朋友受傷賺錢、一昧的責任推給樓主。、...(恕刪)

Surhoff wrote:
我是絕對不會閃的我有...(恕刪)

briyen wrote:
沒有人說他不可以求償 大家看不過去的是他說詞反覆 隱瞞對自己不利的部分 利用鄉民上新聞

這才是大家不恥的事情

kevinwu6778 wrote:
不是喔，樓主有隱藏第一次協商細節喔。

所以說，你要幫樓主，也要是非分明，樓主明明有隱藏資訊，

你這樣又要害樓主背上發文不實的罪名耶，你是害了樓主，不是幫樓主耶。

jscola wrote:
呵呵~~我正想打這個...(恕刪)

水晶骷顱 wrote:
都白天了怎嘛還在鬼打...(恕刪)

Surhoff wrote:
就算他們給了37.6...(恕刪)

ltk_commune wrote:
P.S.賠償不是漫天喊價，從37.6萬降成2.5萬，旁人看來，會覺得你就是要錢，不然前後落差太大，邏輯
在哪?倒是廠商從頭到尾堅持自己沒錯，3000就是3000。我想你還是用實報實銷的方式來爭取吧，把收據、
請假證明都留下來，白紙黑字才是基礎。

Surhoff wrote:
就算他們給了37.6...(恕刪)

愛作夢的瓶子 wrote:
乖，先去搞懂鄉民質疑...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
不看也是對的，看完不...(恕刪)

Surhoff wrote:
我是絕對不會閃的
我有發文就是有發文
一開始發文是什麼內容, 就是什麼內容, 我也不會去改

一有新的進度, 在可以公佈的情況下, 我一定會來更新

有人要一直在37.6萬上面去打轉, 我也不想再多說什麼
我個人因為對方從事發到協調會為止的處理方式及態度不滿, 所以提出要求37.6萬並無任何不妥
提出37.6萬, 也有明細, 但這裡不是協調會, 更不是法院, 我沒必要在此公開我的明細
至於合不合理, 自有法官會判定, 也不是各位說了算

當然, 一些持反對聲音的人, 也給我很大啟示
那就是我一定會堅持到底, 因為從這些聲音當中, 我才真正發現到, 如果所有人都像這些聲音一樣
那麼廠商真的是躺著賺, 反正出什麼事, 都是父母沒顧好
...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
不看也是對的，看完不...(恕刪)