jester hsu wrote:
古代有許多極刑為什麼...(恕刪)
這才能讓那些飆車砍人的怕到
個人積分：2564分
文章編號：18042050
個人積分：24分
文章編號：18042118
個人積分：341分
文章編號：18042131
個人積分：5分
文章編號：18042136
個人積分：5分
文章編號：18042163
個人積分：12分
文章編號：18042247
個人積分：32分
文章編號：18042278
第1465期
報導/劉建宏 攝影/何叔娟
「我沒有殺卓長仁，是卓長仁殺了他自己。」
台灣高等法院檢察署檢察官林占青在執行科工作了五年，執行死刑有十多個案例，印象最深刻就是六義士之一的卓長仁。「卓長仁一直說他無罪，不斷鬼吼鬼叫，又拒絕簽名，但是又怎麼樣？你犯了什麼錯，就要在法律上付出相等的代價。」
也是六義士之一的姜洪軍，跟著卓長仁一起遭到槍決。臨死之前，他的反應就沒有那麼大，頂多就是附和卓長仁講幾句話。林占青表示，依照規定，法務部長批准死刑執行，再轉回最高檢，最高檢再發到執行科，「令到三天就要執行。」不過，卓長仁和姜洪軍的案子，她當天就決定了。
林占青說，每一個死刑犯，她一定會仔仔細細地把整個卷宗看完，真的罪證確鑿、所有的法律救濟途徑都沒了，她就執行死刑。她遇到的每一個死刑犯在臨死前，包括殺死自己父母的「冷血殺手」林清岳，都承認「自己做錯了」，只有碰到卓長仁，真的是「死不悔改」。
身為第一位女性的執行死刑檢察官，每次行刑時，林占青就站在死刑犯的身邊，親眼看著子彈打進死刑犯的身體，絲毫沒有懼色。所以，法界人士私底下都戲稱她，像是古代刑場的「監斬官」。或者有人乾脆叫她「法界女殺手」。對於這樣的形容詞，林占青倒不以為意，她說，每個死刑犯都是罪有應得，她是執行公權力，沒什麼好怕的。
一般人很難想像一個人在臨死前，到底是什麼模樣。台灣的死刑犯臨死前，可以享受一頓豐盛的最後晚餐，有些人還會抽菸、喝酒。林占青說，她所碰到的案例，印象中除了一位遊民有吃過最後的晚餐之外，其他人連碰都沒有碰。「他們都是抽菸，不過，奇怪的是，似乎菸一下子就抽完了。」
「結束了最後的晚餐，接著，法醫會替死刑犯打麻醉針，藥效很強，還沒有打完，死刑犯的頭就垂下來了，立刻陷入昏迷。如果死刑犯要捐贈器官，法警就會打頭，要不然就是打心臟。法警的槍法都很準，一槍就斃命了。」
由於法務部的政策傾向廢除死刑，有人開玩笑地說，林占青的工作量愈來愈少。不過，林占青卻堅決反對廢除死刑。她的理由是，對於被害者家屬來說，傷痛是一輩子的事，也無法撫平。但是，不能因為無法弭平傷痛，就不處罰。
她以白曉燕案為例，「想像一個十六、七歲的小女生，遭到滿臉猙獰的惡徒凌虐、姦殺，那個畫面，是如此的可憐！連陳進興都認罪了，這樣的人，不應該槍斃嗎？」
林占青又說，台灣的法律已經很寬了，只剩下海盜罪有惟一死刑，其他都是相對死刑，法官有相當大的裁量空間。只是，她覺得，死刑犯臨死前，還有供應一餐，又可以抽菸，還打麻醉藥，讓他們毫無痛苦地離開人世。「他們在殺人時，有善待受害者嗎？我認為我們對死刑犯已經夠好了。」
「人權團體高喊廢除死刑，他們還說，國家沒有剝奪人民生命的權利。那麼，我要反問，陳進興有剝奪白曉燕生命的權利嗎？我覺得陸正的父親陸晉德說得很對，如果正義不能彰顯的話，那就是鄉愿。」
林占青又說，廢除死刑並不是放諸四海皆準的普世價值，它不是不容挑戰、沒有爭議的議題。「人權團體經常說，有些被害人家屬願意原諒凶手，贊成廢除死刑。他們的情操令人尊敬，但是，被害人何其多啊！陸晉德和白冰冰就不原諒凶手。這是價值觀的問題，偉大的情操不能強加在別人身上。」
http://www.wretch.cc/blog/Legend13/4387746
個人積分：58分
文章編號：18042282
個人積分：38分
文章編號：18042299
狗臉的歲月 wrote:
現在兩邊的立場就像是天秤的兩端，各說各話，完全沒有交集。既然沒有交集，更遑論達成共識。
演變到現在各自開記者會，互相叫囂，對於議題沒有實質的幫助。
假設，我們還相信法律是保障人權的普世價值，好人的人權自然要受到保障。那麼，所謂罪大惡極的死刑犯，他們的人權就不用保障了嗎? 或者說，應該以何種形式來保障??
試著想一想
死刑犯，如果真的是罪證確鑿的情況下，執行死刑，是保障了好人的人權以及維護了社會正義(這一點有人應該會反對)，但是對於誤判的冤獄，執行死刑是真的有社會公義嗎?還是我們在檢警胡亂搜證及栽贓或是媒體記者的操弄下，直接向嫌疑犯判下死刑。
我舉雙手贊成保障壞人的人權，保證讓壞人受到公平審判的人權。
只要法律真的能夠做到"勿枉勿縱"。死刑，就不會是一個詭辯的議題了。
不知道這44個死刑犯裡頭
哪一個你覺得真的罪不該死？
你知道現在的台灣，判死刑的困難度有多高？
一審 二審 三審 會拖上好幾年
只要其中發現檢方證據不全，法官那裡立即就會打回票重審
運氣好買通法官或遇到特赦，關幾年後就逍遙法外
請問這樣有沒有顧及到壞人的人權？
再請教一下
好人的人權真的有受到保障嗎？
你可以舉個例子來說，那個好人的人權受到你所謂的「保障」？
白曉燕？陸正？彭婉如？還有許許多多冤死的好人？
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
個人積分：2564分
文章編號：18042359
