ofay wrote:看樣子樓主又犯了一個...(恕刪) 我不知道您的本意是什麼...不過我真的覺得樓主如果目的是要錢, 一開始就講明..如果真的不是要錢,那也應該要把所有的事實講清楚...否則只是讓大家覺得樓主來這發文只是想利用大家.
飛翔中 wrote:呃~~第一頁樓主發文...(恕刪) 原來星巴克說清潔劑無害,這就是證實,小弟很佩服你對證實的看法。有一張檢測出那杯裡面成分的列表,於是這就是證實!真是讓我太震驚了。所謂的證實,有拿人體做實驗而得出一個報告嗎?...沒有嘛。沒有人體實驗的報告,就說已經證實,會不會太瞎了。我說被卡車輾過會平安無事你信不信!接下來針對你紅字部分:本來跟廠商對抗就是需要群眾,這是一種手段,不然你以為小小個體戶受害,廠商就會很認真的看待此事件!不把廠商弄臭,他根本不會理你,遇過你就知道了。廠商一開始就抱定花個幾千塊就可以打發你,沒什麼好擔心的,沒想到遇到狠角色了吧。
ofay wrote:原來星巴克說清潔劑無...(恕刪) 樓主自己都寫了當天12點多星巴克人員就陪同樓主去國泰檢查了醫生會因為星巴克說無害就判定無害嗎?醫生最後判定的結果是什麼顯然是講了樓主不願聽的答案所以樓主就沒有說出來只將矛頭指向於星巴克主管混淆醫生判斷當天就去醫院檢查了還說星巴克延誤檢查的黃金時段既然樓主不相信星巴克及國泰醫院的說法我在前面也建議樓主自行去其他醫院做全身檢查再來求償也不遲但事關自己的身體樓主不主動去檢查代表什麼?可能連自己都感受不到這清潔劑帶來的影響有像樓主形容的這麼嚴重去照個胃鏡看看胃有沒有被腐蝕也好不然實在不知道為何要苦等3個月都不檢查?至於星巴克的賠償方案好像是6000元及一台咖啡機的樣子樓主仍認為沒有誠意看起來就是沒有到300萬誠意就是不足
ofay wrote:原來星巴克說清潔劑無...(恕刪) 看不懂你到底想說什麼你要說你被卡車碾過沒事情,我信啊,幹麼不信,我只能說你是神你要說你被飛機撞過,我也信啊,幹麼不信,對我不痛不癢我說的很清楚,新聞也有去追查了,也證實了你又想表明什麼???你還是誤解我的意思嗎,都說那麼明白了,還不懂當然遇到大廠商就是要用群眾的力量來幫忙但不是「利用」群眾來達成自已的目的那麼多人在說樓主為什麼只選對自已有利的說??又在星巴克在新聞稿之後出來消毒三百萬的事情??你也先把我的話多花一點點的時間看仔細一點點啊樓主要求償多少那是樓主本身的事情,三百億也行但是想到01上面取暖的行為,不能掩埋自已的行為只是單方面的說「星巴克無誠意解決」這會讓人覺得星巴克是大間公司,根本不想鳥樓主實則吶,星巴克人員事情發生到現在是不解決嗎???當天也陪樓主去看醫生,也另行包紅包給樓主要解決是因為樓主不滿意紅包金額才無法解決的不是嗎???但這過程樓主都沒提到任何一句本身求償金額啊(你倒說說他的用意是什麼?看其他人能不能認同)而是到新聞報出來,樓主才上來說三百萬的事情吧我想,如果今天樓主真的有誠意要解決的話應該是一開始就把事情全說清楚,讓01的人感覺到樓主真的「受傷」這樣大家才會變成群眾幫樓主,這樣說你懂了嗎??
版上竟然有人會振振有詞的認為利用版友是合理的事情.........我想沒有人天生喜歡被人利用吧.....不管要對抗什麼.....請光明正大一點......不要這樣隨便利用版友又不說清楚......如果這也叫手段的話......看到這種話真是......真是令人搖頭......