[抱怨]難吃到爆炸的古典玫瑰園....(有圖)

看這個樣子,01許多人也愛莫能助。
不及格...當掉明年再重修!
石梯有夢 wrote:
沒錯,東西好吃與否本...(恕刪)


A...小弟不懂的是...上來01打打嘴砲,會浪費社會成本!!??...

至於觀感,本來不就是主觀的嗎,樓主不也只是將他的感覺陳訴出來,如果,今天他沒有去消費,沒有點這些餐點,三明冶

明明是熱的,蛋糕的口味明明就有很多種....那他發表這樣的言論,的確是有可議之處,但,如果這些是事實,那他也是只

陳訴他的感受....說這樣不道德...未免也太嚴重了吧...


至於,版友所說,會毀了一家店的聲譽...如果,該店的服務真的很好,餐點真的不錯,我想,小小一篇01上的文章,沒那麼

大的影響力,而如真如樓主所述,三明诒是冰的,茶點口味容易讓人覺的膩,那店家如果能聽聽消費者的意見,做點改變,

真正的受益者是店家吧...

PS."個人認為"玫瑰園的茶飲真的不錯..至於餐點就.......

PS2.我也常在網路上說,我不喜歡Kobe,說我不喜歡周杰倫,小S,酸兄弟象.....這樣想想,我也滿不道德的

muffy wrote:
A...小弟不懂的是...上來01打打嘴砲,會浪費社會成本!!??......(恕刪)


等到後讀被店家告了,不就浪費了司法、社會成本?
石梯有夢 wrote:
等到後讀被店家告了,不就浪費了司法、社會成本?(恕刪)


如果等到樓主被店家告了,然後法院判這是可受公評之事所以無罪,不就是浪費了司法、社會成本?
這種店本來就是吃氣氛的阿,給人聊天打屁用的
價錢滿高級的,東西就別太期待了.....
不過沒有說難吃到很誇張
不過過進門要換紙拖鞋,小孩不能進去就很......規定很多的一家店
服務生態度我覺得還可以,沒有像樓主說得兇神惡煞
網友親筆留言區: 請利用油性簽字筆於上方空白處自由書寫。
大學時代也曾去過藝術街的古典玫瑰園
直到去年在網路上發現重新改裝了 評價也都不錯
自己也找個時間回台中看看 真的很有氣勢
撇開城堡般的裝潢不說
不論是餐點、服務的素質都比以前進步了
一方面有回憶 一方面也很喜歡這樣的環境
所以也成為我到台中必去的地點

看了大大的文章覺得很驚訝
因為自己覺得點心沒有大大說得這麼難吃啦
可能是個人喜好不同
但如果遇到三明治、鬆餅的狀況我一定會當下反應
讓店長還是經理職的人員馬上處理 立即改善

提告的事情大家別太緊張了
只要是好的建議,店家都會樂意接受的
而且當年提告是商標侵權的事件
我先生本身在商標專利事務所上班
商標對一間公司來說何等重大
任何公司都會捍衛自己的商標權
打官司也是耗金錢、耗心力的事情
不會沒事就愛告人打官司的啦
我覺得每個人都會有不同的想法呀
樓主今天遇到的情況
上來抱怨一下 有什麼關係

沒有浪費網路資源那麼嚴重吧
因為這本來就是閒聊篇
大家輕鬆聊一聊

另外
我看完也不會被樓主的文章影響到
因為我還是滿喜歡喝他們冰水果茶的

另外餐點 我以前都只點鬆餅
所以樓主那種英式的下午茶
我不會點
因為太多了

所以
基本上也不會影響呀

不過樓主的抱怨點
在那個英式下午茶餐點
就請店家改進一下
再請樓主免費吃一下
這樣我印象還比較好

如果為了這篇文章提告
我反而覺得這家店
有夠沒肚量和不尊重消費者
不會做生意
幸福是自己的選擇
我認為口味方面本身是比較主觀的,酸甜苦辣各有所好
有人就愛甜膩有人偏好清淡,因此樓主只是抒發他本身立場,認為難吃,這沒什麼,認為好吃的網友也能說說他好吃之處在哪裡才對,這本來就認知不同,就連吃同一家的黑輪都有人加辣有人不加辣....
美食網站每個都報好吃,可是吃了幾間不合胃口的也是有
重點是服務態度這個
要是真如樓主所言,這樣高檔的餐廳卻沒有對應的服務態度
那就是不合格的了
樓主有跟店家反應嗎?

還是直接就上來砲了?

自己保重~01被告的不少!
以前我住的地方有兩家玫瑰園
這一年以來兩家都消失了

大概就是反映了樓主所說的這種事吧

p.s. 玫瑰真的不是一種很耐吃的口味 每種甜品都是同樣玫瑰味 用想的就有點@#$@%....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!