a750828 wrote:
最近也聽聞美軍提供資...(恕刪)
看您何另一位大大談論的如此~~!小弟一些疑問也請不吝指教~~!
照目前來說,北約國家都是使用5.56~!老美這位帶頭突然改變統一口徑不知道是否會造成問題?!
我好奇的是,與其改變口徑,5.56子彈本身可以做些設計與改造讓它傷害程度與7.62一樣變大嗎?
個人積分：471分
文章編號：21652727
個人積分：172分
文章編號：21652848
肥馬 wrote:
照目前來說,北約國家都是使用5.56~!老美這位帶頭突然改變統一口徑不知道是否會造成問題?!
我好奇的是,與其改變口徑,5.56子彈本身可以做些設計與改造讓它傷害程度與7.62一樣變大嗎?
當初英國人建議的是6mm口徑多的子彈，結果老美堅持要7.62才夠力，沒想到後來美軍堅持推廣更小的5.56子彈，搞的英國佬精神快崩潰！如果美方堅持要更換口徑的話，又會重演一次北約各國的噩夢
目前美方為了MK16標準型跟CQC等短槍管開發了MK318跟MK319子彈，在貫穿、準度和殺傷效果，比美軍現在制式的M855要好很多(美方說法)，另外還為了MK17 SSR狙擊型專門開發了MK316子彈，只要有錢，什麼都可以搞專用型號
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
個人積分：12分
文章編號：21653253
a750828 wrote:
當初英國人建議的是6...(恕刪)</blockqu
MK318 本身就是 M855 5.56mm NATO 的演化版 美國海軍陸戰隊已經於阿富汗戰場大量使用,至於陸軍則有新型的 M855A1 5.56mm NATO ~所以還是各有所好很難統一.
關於MK318 ,316 看得懂原文的就看看吧
http://www.dtic.mil/ndia/2009infantrysmallarms/tuesdaysessioniii8524.pdf
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
個人積分：172分
文章編號：21655924
個人積分：53分
文章編號：21656260
買再好的武器也沒用
個人積分：0分
文章編號：21658709
個人積分：471分
文章編號：21659399
小肥瞎 wrote:
P.R.C剛成立的時候，對R.C海軍的大艦是“空潛快”
貌似一個甲子過去了，R.C的海軍要走“空快”的路了，說白了，巨大的基德級在海峽及周邊也沒有太大用處，白白浪費海軍的員額。
如果台灣要整頓軍備，就應該自主發展殺手鑭武器，什麼潛艦、精確制導武器、大殺器啥啥的足量，要保證有效嚇阻……當然，像現在這樣為軍費互相扯皮的情況，是沒有前途的
回到武器研發上，就好像大陸一樣，有些迫切需要的軍事科技，自己研發速度太慢，只好去偷去買去挖別國研發人員，這也是一條路，就看你有沒有那麼大決心去做了
台灣同胞加油，希望你們成為地區強權
這是反諷嗎~~!
首先,紀德艦沒用?!
一艘配備標準SM-2 Block3A的驅逐艦原來是一艘沒用的艦?!
如果在台灣海峽沒有太大用處,那左岸又何必買現代級自找苦吃?!
在說台灣無法自製潛艦以及傷殺力強大武器之前,何不先請左岸停止國際打壓與要求老美傾囊相授?!
左岸挖別國研發人員?!我看不出來找了哪些高水準份子研發高水準武器?!
Apple I Phone3G目前服役中
個人積分：1分
文章編號：21660064
個人積分：12分
文章編號：21661999
個人積分：172分
文章編號：21662065
