winsonatmob wrote:
沒這種事吧!
是主導業者才需要 NCC 核準,
你什麼時候聽到 台哥大, 遠傳, 台固, 速博 推新費率要 NCC 核準了
我的認知是第一類電信業者要變動價格都必須要送到NCC備查
主導業者就要NCC准才能變動
所以我才會說就算中華電想降價 其他業者一鬧 NCC不准他就降不了
重點是後面那一段 應該沒什麼大問題
其他可能是表達方法或是我的了解有誤 就請多包涵啦
個人積分：197分
文章編號：23120302
個人積分：17分
文章編號：23120333
mobscape wrote:
別再度隨便曲解我的意思
我什麼時候說中油不收加工費了??
只是台塑會收的比中油多 如此而已 因為中油價格可以有政府掌握在合理範圍內
看到你這種言論不禁笑了出來
如果全世界原物料大漲, 你可以保證國光石化一定會賠錢賣?
我實在不是很懂, 你怎麼可以這麼得有自信政府一定會聽你的?
台灣政府沒有那麼偉大啦, 還不是拿納稅人的$$去填
話說, 投資國光真的是穩賺不賠的生意, 當然前提是要蓋得起來啦
mobscape wrote:
寡占市場對消費者來說就是比獨占市場有利
這是最簡單的經濟學原理 不懂請回去翻課本
又喜歡扯經濟學, 問你哪間學校的又不說
理論上是有競爭比較好, 問題是台灣的狀況就不是按照理論來走
就說石油大漲的那段, 台塑一直外銷油品
政府可以用政策來限制他阿
例如: 限制石化產品出口, 調高台塑的進口關稅, 降低中油的進口關稅, 甚至撤銷台塑的牌照
政府可以用的手段太多了, 你不知道民不與官鬥嗎?
為了一些莫須有的理由多蓋一家高污染的產業
賺錢都到財團口袋, 汙染留給居民........ 反正財團老闆都有多國護照, 又不會留在台灣
真的是被人賣了還幫人家屬鈔票
你放心, 這些財團賺了錢, 一毛錢都不會發給你的
喔喔, 賠錢的時候一定會向政府要
個人積分：118分
文章編號：23120540
個人積分：197分
文章編號：23120988
Arlington wrote:
看到你這種言論不禁笑了出來
如果全世界原物料大漲, 你可以保證國光石化一定會賠錢賣?
我實在不是很懂, 你怎麼可以這麼得有自信政府一定會聽你的?
台灣政府沒有那麼偉大啦, 還不是拿納稅人的$$去填
話說, 投資國光真的是穩賺不賠的生意, 當然前提是要蓋得起來啦
"如果"原物料真的大漲
那國內當然也會漲
中油在 那有政府力量在 那就漲的沒那麼凶
只有台塑在 那就任他漲 漲翻天
這麼簡單的道理 真的不懂嗎?
政府是不會聽我的啦 但是他會聽選票
如果放任中油像台塑一樣只為賺錢而跟著大漲價格 那他下屆也不用當了
Arlington wrote:
又喜歡扯經濟學, 問你哪間學校的又不說
這麼想問我哪間學校的 怎麼不先把自己學校 學經歷 還有祖宗18代都報出來?
只是一間普通傳統的國立大學 名字有什麼好報的
Arlington wrote:
理論上是有競爭比較好, 問題是台灣的狀況就不是按照理論來走
就說石油大漲的那段, 台塑一直外銷油品
政府可以用政策來限制他阿
例如: 限制石化產品出口, 調高台塑的進口關稅, 降低中油的進口關稅, 甚至撤銷台塑的牌照
政府可以用的手段太多了, 你不知道民不與官鬥嗎?
要用政策去限制一家民營企業很容易 不會受到反彈嗎?
說的當然很容易 但實際上你有什麼方法可以做?
有什麼不違法的方法可以限制一家民營企業不做出口只做內銷?
課重稅? 別鬧了 人家可以拍拍屁股走人 到頭來還不是要國家自己做
而且
你也都承認了有競爭比較好
那為什麼就不保留現在競爭的態勢然後去改變不合理的地方?
難道就那麼確定台塑一家民營獨占會比現在好?
Arlington wrote:
為了一些莫須有的理由多蓋一家高污染的產業
賺錢都到財團口袋, 汙染留給居民........ 反正財團老闆都有多國護照, 又不會留在台灣
真的是被人賣了還幫人家屬鈔票
從你這一段話 我只看到兩個字 : "仇富"
為了經濟成長跟內需 算是莫須有的理由嗎??
台灣已經夠小了 人又多
一定要事事仰賴進口嗎? 資源都被人抓在手裡 然後用高價跟人買
人家不爽還不賣你 有錢買不到
如果你覺得要經濟成長做什麼 我們只要環境就好
那好
大家都一起回去種田養牛
但有誰能夠接受??
個人積分：197分
文章編號：23121149
個人積分：118分
文章編號：23122134
發展與環境本來就該有個平衡點，但對於這已經脆弱不堪的環境真能承受？
尤其是石化業，能保證周邊環境影響不大嗎？影響是幾十年還是百年？
有多少年沒多吃青蚵與蛤蜊了，那印象中的味道從沒回來過。
就連現在吃的飯菜、便當也無法覺得很安心。
家中、親友罹患癌症的愈來愈多，難道這不就是環境與飲食的反撲嗎？
當然，誰會想那麼多？吃還是照吃…生病再來煩惱。
不過當家中有位重症病患時，你就會發現健保有天肯定會撐不住。
任何事都有代價，只要這是間營利的石化廠我就更不可能會對其抱有期望。
政府是無法說服我這與台塑有何不同的，什麼內銷、外銷、價格，誰管的了。
任何高污染的行業都一樣。錢是財團賺到了，污染是大家share。
高大的煙囪那麼大隻也不用課什麼健康捐…
我只知道汽油多個幾塊我還撐得住，但一生病什麼就別提了。
個人積分：17分
文章編號：23122369
mobscape wrote:
"如果"原物料真的大漲
那國內當然也會漲
中油在 那有政府力量在 那就漲的沒那麼凶
只有台塑在 那就任他漲 漲翻天
這麼簡單的道理 真的不懂嗎?
之前2008~09台灣的物價有漲翻天嗎?
這麼簡單的道理都不懂
mobscape wrote:
這麼想問我哪間學校的 怎麼不先把自己學校 學經歷 還有祖宗18代都報出來?
只是一間普通傳統的國立大學 名字有什麼好報的
你一直叫我回去翻經濟學課本, 一直套用經濟學理論, 想必你的經濟學一定很好, 所以才會請教你是哪所學校經濟系畢業
mobscape wrote:
要用政策去限制一家民營企業很容易 不會受到反彈嗎?
說的當然很容易 但實際上你有什麼方法可以做?
有什麼不違法的方法可以限制一家民營企業不做出口只做內銷?
哇塞, 你真的住在台灣嗎?
之前政府限制過鋼鐵出口, 限制過廢紙出口, 難道不能夠限制石化商品出口嗎?
鋼鐵廠: 我就比較雖???
mobscape wrote:
課重稅? 別鬧了 人家可以拍拍屁股走人 到頭來還不是要國家自己做
拍拍屁股走人= 謝謝再聯絡
不懂你的論點在哪耶, 衣服是不是民生必需品
台灣的紡織廠也都跑光光, 那你是不是會怕買不到衣服
是不是國家也要成立紡織成衣廠?
不是沒有的東西政府就一定要蓋, 可以買阿
mobscape wrote:
你也都承認了有競爭比較好
那為什麼就不保留現在競爭的態勢然後去改變不合理的地方?
難道就那麼確定台塑一家民營獨占會比現在好?
如果你可以保證國光石化蓋了之後, 台灣物價絕對便宜20~30%以上
那我想會有更多的人支持
mobscape wrote:
從你這一段話 我只看到兩個字 : "仇富"
為了經濟成長跟內需 算是莫須有的理由嗎??
台灣已經夠小了 人又多
一定要事事仰賴進口嗎? 資源都被人抓在手裡 然後用高價跟人買
人家不爽還不賣你 有錢買不到
如果你覺得要經濟成長做什麼 我們只要環境就好
那好
大家都一起回去種田養牛
但有誰能夠接受??
又來這套了, 仇富........ orz....
富人的錢只要他是靠自己雙手努力賺來的, 我絕對都敬佩
但是靠政商關係, 戕害人民的環境賺來的, 很抱歉, 我嗤之以鼻
你真的覺得一個國光石化可以增加內需? 提升經濟?
人均可以上三萬美金? 經濟成長可以10%? 台灣沒有窮人?
環境怎麼會不重要, 這些年政府花了多少錢在弭補以前不重視環境所遺留下來的毒害
請注意, 賺錢的人早就跑光光了, 政府花在醫療, 整頓一年都幾百億花
這些錢誰付? 全部都是我們
台灣不是只有石化產業, 現在沒有國光石化, 大家都要去養牛種田?
這是標準的危言聳聽
個人積分：0分
文章編號：23123024
個人積分：604分
文章編號：23124153
個人積分：397分
文章編號：23124256
