個人積分：55分
文章編號：27277555
個人積分：6分
文章編號：27277794
抽不完 wrote:
台灣要停核能發電只是一個嘴泡~~看看前面一次停核4後的後續就知了~民進黨要還錢給人民嗎?(千億台幣)
...(恕刪)
這件事就是我一直想不通的,
在這選舉當口,
有人整天隨意丟議題,
就讓新聞記者傻傻地追,
再找自己的青年熱血在網上隨意丟泡泡,
四處放火,
讓人民攪得一頭霧水,
忘了那曾經停掉核四造成人民荷包大失血好幾兆,
一些口口聲聲說現在的政府多濫,多糟,
就怎麼沒聽這些人對這事表達點憤概呢?
就怎麼沒聽這些人要那些做錯事的政務官來負點責任呢?
現在的人民納稅錢是錢,那八年人民納稅錢就不是錢?
說沒顏色,還真令人不敢恭維.
老實說,要真是負責任,
別光是嘴泡,拿點可行性方案出來,
別光天馬行空,自己在任提的,在野就想罷掉,
自己在野提到,屆時真不幸讓他當家,在任又難免會想罷掉吧....
個人積分：61分
文章編號：27278047
個人積分：61分
文章編號：27278143
個人積分：141分
文章編號：27278178
個人積分：779分
文章編號：27278187
個人積分：524分
文章編號：27278206
地點一公開，一樣又會有白布條的。
現在看到日本的狀況，又忘了自己的 921 了
921 台灣也停電停了許久，很多人不是共體時艱
而且再怎樣我家也要坐電梯，我家也要吹泠氣
所以很多因為發電機廢氣的糾紛也出來了，忘了？
921 還有幾次風災都讓台灣的水力發電停擺。
而火力發電，水力發電都不需要停機歲修或維修？
它們停機了誰支援？ 表面上看那一種發電都可以停的。
實際上停了，不管支持那一種發電的人，都把替代方案想好了？
大陸很多地方都鋼好產媒又產鐵，又臨大江大河，台灣有嗎？
有人說用電大戶是高耗能的工業大戶，台灣不需要。
只要反核，電價一倍也可以，事情不是像這些人想的這樣
一票人說台灣屋價太高，「現在」如果一廢核台灣屋價馬上再飆
為什麼？ 建築的基要材料，水泥，鋼筋，磚，磁磚，衛生設備，他們剛好都是用電大戶，
台灣可以廢核，但不是現在
而至少也得先把河川整治好，山坡整治好
先把住在山坡地的，還有日月潭週邊的都遷走
沒了土石流，目前的水力發電可以更有效率，而且供應農田，民生用水可以更穩定
所以要廢核請一步一步來，不要用跳躍的
財團、工業大戶真的沒電，他們頂多就是關門，遷廠
台灣真的就可以變得山明水秀，百姓安居樂業？
個人積分：848分
文章編號：27278399
個人積分：1772分
文章編號：27279810
個人積分：848分
文章編號：27280056
