alberthk wrote:
再說，很多假設都是在於美軍使用各地建立的基地，現在美軍基地數量開始萎縮，能否長久保持一定數量的海外基地，其實也是很多疑問...(恕刪)
至少比中國在海外基地一個都沒有強的多....
個人積分：18分
文章編號：27705553
個人積分：103分
文章編號：27705744
個人積分：20分
文章編號：27706816
acelucifer wrote:
是沒錯啦...
針點式的外科手術效果是差了些....
不若二戰時的大規模無差別非人道地毯式轟炸....
但 可以保證的是
這票飛機飛得到的區域 對手的防空跟空優戰力應該都會被淨空至一定層度..
在失去了地面防空雷達跟防空陣地的優勢下
對手的後方空武要進場和美帝打純空優作戰....
在F22跟F15可及的空域內 有多少勝算?
美帝前進基地附近...
大多是可提供轉場的友軍 盟軍 友好國家等等勢力...
包含各週邊友好國家能提供的各式戰場情報及支援 就足夠美帝有足夠的時間進行反制及轉場...
愛三也不是買來放好看的 (雖然 效果不知道是不是真的如宣傳所說 保護傘內只會滴小雨而不是漏大雨...
第一擊也不會是只有單單對前方進行空襲...
後方的各式已知重點目標 政軍指通經貿商...
也會有其它手段同步弱化...
包含可能的反擊式武器 如彈道飛彈陣地等等的...
簡單的說 在第一擊之後...
美帝的對手只能打守勢作戰...
在空中武力對决下(不打地面作戰 跟排除大香菇的情況下..
美帝是和局跟勝手 對手只有和局跟敗手
這樣還不夠嗎?
在目前的"熱區"內
前進基地是部份減少駐軍...而不是完全裁撤...
以美帝的動員佈屬能力 若要對單一區域進行作戰動員...
目標前進基地的能量 在短時間內就能滿出來到沒地方放....
除非 對手跟911還有珍珠島一樣 搞偷襲這一套....
也許有機會重創美帝的一部份軍力...
但 隨之而來的報負行動...就不是可以簡單一句話帶過...
面對中俄 我想美帝也不會想要進行登陸戰...
光是地面部隊的數量跟地域的分佈 那一定會是美帝地面部隊的惡夢...
沿海能飛到的地方 打到沒有半架對手的飛機...
能炸的軍需工廠炸一炸...地面的裝甲單位無效化...重點經貿區域OFF掉...
對手也沒多少氣可以玩了...
當然 大家都是耍耍嘴皮 噴噴口水....
真的要撕破臉雙方打上一架...
我想 我們也都沒法子置身事外...
您說是吧
這種作戰方式，大概只能在對付小國上有效，像中俄歐這類型區域強權國，只能說用說的也許可以
在面對擁有預警、監察衛星，超視距雷達的國家，第一波攻擊能不能到達沿海都成問題，加上美軍航母群面對這種大型國家時，有可能像打伊拉克那樣大搖大擺開到人家門口?
所以整個故事中美軍對手是中俄歐這類國家，第一波攻擊能多有效都成疑問了，就更別說後面那串炸來炸去的事了
簡單的說，除非美國神不知鬼不覺把飛機運到陸基或把航母開到人家家門口然後再搞偷襲，而且保證第一擊能癱換對手的反擊能力，否則接下來就是看美軍能承受多少損失了，歷史證明美軍的損失承受率其實是很低的。
個人積分：20分
文章編號：27706927
個人積分：2091分
文章編號：27707353
alberthk wrote:
這種作戰方式，大概只...(恕刪)
印象所及...
CNN會撥出 因應區域情勢作戰群已開往某地
某前進基地開始集結作戰兵力及物資...
畫面上是大兵上飛機或登船 然後就有飛機飛來飛去的畫面....
然後 某總統就會公開演說 我們將如何如何....
接下來 就是攻擊發起時間點跟動員多少戰力投入的問題....
至於第一波會有多少成效 我倒是不擔心...
我煩惱的是 在同時面對多組作戰群時 美帝的對手能有多少靶可以拿出來消耗...
若真的遇上這一天...
不會是只有一、二組作戰群過來放煙火....
事情也絕不會是我們想的那麼簡單...
(某國:帶種單挑~!!! 美帝:.....(轉頭叫出各大作戰群準備放煙火...
(某國:說好是單挑 帶種叫一組出來面對!!! 美帝:....以某航母為準 打破建制成集合隊型
(某國:那有作戰群是一大票航母的 不算數!!!! 美帝:....別理他了 煙火放完再慢慢說吧...
至於美軍的損失我也不擔心....
相較於對手...美軍應該算是輕微.....
至於傷亡...吃飯那有不掉米的....
跟對手比起來 吃頓飯掉顆飯粒 總比半身不遂要好的多....
別傻傻的....還什麼神不知鬼不覺運飛機 搞航母...
邪惡美帝這麼好大喜功 他會擺明我就是要這樣做...
暗地裡調動大部隊不是他的風格....
大陸型國家 拿得上檯面能跟美帝玩的...
過氣的北極熊就不說了...正規武器還有多少作用都是個問題..
(歐陸國家也不說了 就算不爽美帝也不會拿國家去跟美帝賭一把....
至於氣勢正旺的紅噹噹...能承受多少沿海損失... 就得看他們有多少智慧了...
也千萬別指望 打掉一組作戰群...
美帝就自動退後一千海浬躲回家裡哭...
最愛面子的美帝 可是沒法子接受失敗的...
個人積分：7分
文章編號：27708069
最少人家老美的武器系統軟硬體都有經過實戰考驗，不斷有機會修正自己的問題，跟某些既無實戰經驗又極度缺乏系統整合的所謂大國相比，說老美欺負小國，你有得欺嗎，或是，換成是你能欺得贏嗎?
拼命買人家十年前退役的東西來逆向不代表你硬體跟別人就只差十年，你軟體上差多少自己心理更應該有個底。老美從來就不是強在東西多好多好這上面，要找好東西請找德國人，老美只要用對的武器，還有武器後面那個對的腦袋才是他的重點。
反正那大國憤青也很有把握跟老美一較高下，老美一定也會很配合把你當假想敵的，不勞憤青擔心這個。我看老美也很厭煩過去十年拿躲在山洞中的穆斯林當對象了，這兩年美國媒體這邊也一堆拼命說那大國現在多強多強的專家，不過他們是安什麼心就不清楚了....
還有，討論軍事還是客氣一點好，除非講的是純技術面上的東西，不然大家說的都是聽來的，說人盲，難道說你作戰經驗豐富嗎...
個人積分：20分
文章編號：27713911
acelucifer wrote:
印象所及...CNN...(恕刪)
印象所及上次美國要在黃海濱習，最後不了了之，聽說是真的怕航母被打下來，不過只是傳聞，聽聽就好
之前提到的美國第一波攻擊，有很大的盲點在於美國之前打小國沒有一個可以先制反擊美國基地及航母
在集結部隊的同時，美軍有辦法先開到作戰半徑範圍內?
一入警戒線，先主動打掉美軍航母及空基地，反正到時在聯合國大家口水一下，難道接下來美國要打核報復?完全沒有笑點...
所以美國要打大陸型強權，能不能把航母開到有效作戰半徑都成問題，有什麼風吹草動，前沿基地即時全部成對手陸基及海基的箭靶。
目前美國成功的戰爭模式都是建立在前沿基地及航母都在對方打擊範圍外，所以整個故事建立在上此之上，一旦這個情況不成立，後面那些就不用玩了，一開始就套伊拉克模式，把對手的預警系統，衛星監察，離岸海軍兵力完全忽略，基本上就差很大，搞這種失誤，很難笑...
美軍的戰爭容忍度低是聞名的，不要說現在紅噹噹的兔子、連過氣的北極熊我看美國秃頭鷹大概不敢動
個人積分：75分
文章編號：27714445
個人積分：27分
文章編號：27720388
個人積分：20分
文章編號：27720825
