討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

大巨蛋一定要蓋台北嗎,台中高雄不能蓋嗎...

Zamang

17分

111樓

個人積分：17分

文章編號：28234732

大家都不要吵
台東大學的同學們即將聯署...

145分

112樓

個人積分：145分

文章編號：28234754

billionrich wrote:
大巨蛋一定要蓋台北嗎...(恕刪)

等總統府移到台中或高雄再說吧...

CYK

163分

113樓

個人積分：163分

文章編號：28236022

巨蛋的功能主要是防下雨
高雄下雨的機率遠比中北部低
巨蛋蓋在高雄是浪費錢
不是別人有甚麼我們也要甚麼
而且
棒球比賽不就是要享受藍天（星空）跟綠地嗎？

我是高雄人

kuago

9分

114樓

個人積分：9分

文章編號：28236334

inte2256 wrote:
從頭到尾沒有人說蓋巨...(恕刪)

之前的討論是
那塊地除了倉庫等建築外
其他大多是綠地和樹林
其實因為要保留古蹟
因此巨蛋等建築都必須蓋在大多本來是綠地的地方
而遠雄為了要增加獲利的空間
因此更多的綠地被劃入商業用途

另外環境不只是那幾棵樹而已
熱島效應(未來當地的溫度是否會提高幾度?)、噪音、交通都是要解決的問題

其實外國類似這類大型體育館或體育場
都是蓋在靠近郊區的
不然就是市區的邊緣
而這個巨蛋是在蓋在市中心
如果辦大活動?(4萬人或以上?)

很好玩嗎？

227分

115樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：28238150

kuago wrote:
之前的討論是那塊地除...(恕刪)

其實這就是當初大巨蛋環評沒過的原因。
較完整的BOT案件法條以及大巨蛋爭議解釋。

同意有條件通過的這批環評委員明顯多數都是政商勾結的人馬。

北市官員、遠雄以及環團、民眾的各方意見。

財團考慮的是賺錢，跟環團、人民考慮的一定有衝突。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

dp41

74分

116樓

個人積分：74分

文章編號：28238657

billionrich wrote:
大巨蛋一定要蓋台北嗎...(恕刪)

附加價值不一樣
旁邊地價可以大炒特炒

momoevil

4分

117樓

個人積分：4分

文章編號：28239477

billionrich wrote:
聯署啥...(恕刪)

連署『不管蓋在哪，以後入場都能遲到20分鐘。』

19分

118樓

個人積分：19分

文章編號：28239650

charakahoshi wrote:
順便把新竹球場砍掉重...(恕刪)

新竹球場乾脆打掉，讓大家打壘球逛公園好了...

麻辣花枝丸

12分

119樓

麻辣花枝丸

個人積分：12分

文章編號：28239656

現在巨蛋蓋起來
中職球團也租不起

萌貓

68分

120樓

個人積分：68分

文章編號：28239738

kuago wrote:

之前的討論是

那塊地除了倉庫等建築外

其他大多是綠地和樹林

其實因為要保留古蹟

因此巨蛋等建築都必須蓋在大多本來是綠地的地方

而遠雄為了要增加獲利的空間

因此更多的綠地被劃入商業用途

另外環境不只是那幾棵樹而已

熱島效應(未來當地的溫度是否會提高幾度?)、噪音、交通都是要解決的問題

其實外國類似這類大型體育館或體育場

都是蓋在靠近郊區的

不然就是市區的邊緣

而這個巨蛋是在蓋在市中心

如果辦大活動?(4萬人或以上?)

東京巨蛋在山手線以內但不是都心

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！