台灣已經落到中日韓在玩相位陣列雷達,我們還只能把老掉牙的紀德級當寶一樣看=====================================================================在二○○五年的台北航太展期間,中科院首度公開了CS/MPQ-90「蜂眼」機動點防禦相位陣列雷達MPQ-90採用X波段,最大偵測距離達60km,波束的偵測範圍為0.2度(約20m),能同時追蹤64個目標,目標更新速率為每2~4秒一次,能同時連結至少9個防空火力單元,並具備敵我識別系統(含Mode 1'2'3/A、C、T等模式),平均故障間隔(MTBF)在300小時以上,平均故障排除時間在30分鐘以內,從駛入陣地到完成部署展開工作在15分鐘以內,對外通信系統包含有線與無線.
如果說要完全國機國造,完全不靠其他國家技術和資源協助,完全的自力研發不是不行而是要有心理準備,啥樣的準備?就是可能要花上比F-22還要多的錢,做出來的大概比F-5E好一點!!因為很多關鍵技術和材料台灣並沒有能力研發和製作,也缺乏相關經驗的累積(雷達~機身~發動機~戰系~吧拉吧拉~~)全部要從零開始摸索製造,那要花很多錢和時間,而做出來的東西是差強人意這就是完全自力研發的必經之痛,也是代價!!先說看看納稅人和審預算的同不同意這樣搞,全國都同意了再說...現今有能力不靠外國而完全自力研發戰機的國家,還是一隻手就數的出來而人家是從什麼時候開始"搞飛機"?花了多少的錢,歷經了多少的失敗,累積了多少的經驗而台灣想花一點點錢就要一步登天,會不會太短視近利了一點??
假設一台自製的飛機要30億新台幣,外購只要20億,感覺外購比較便宜,但這30億可造就多少就業機會,增加多少稅收,未來零件的維修的穩定度,算一算,自製不一定比較貴.在意的是自製的只有IDF相同的性能,那就沒意義了!
john0002 wrote:假設一台自製的飛機要...(恕刪) 你說的這些就是國機國造的最重要意義能得到真正屬於自己的經驗、人才、產能、後勤補給但是要得到這些是必須花很多錢,累積很多失敗才能夠擁有的而我們能夠接受花這麼多錢,搞出這麼多失敗,卻做出一台不如F-CK-1的戰機嗎?要完全不求人完全的自力研發就是要有這樣的心理準備,我們有這樣的準備了嗎?很多現今的創新研發都是無數的失敗所累積出來的"成果"而台灣人的心態是不能接受空燒錢卻不斷失敗的"必經過程"只要用錢就可以解決問題,我只要看"成果"...結果花了錢爽了~卻只剩下空虛...因為最後技術和經驗不是你的!
j815062 wrote:如果說要完全國機國造,完全不靠其他國家技術和資源協助,完全的自力研發不是不行而是要有心理準備,啥樣的準備?就是可能要花上比F-22還要多的錢,做出來的大概比F-5E好一點!!.(恕刪) 這是一定的,畢竟製造飛機的廠商他們也是花了很多研究經費在裡面.