小浩浩 wrote:
看到這新聞真的太誇張...(恕刪)
我已經看到大學碩士的失業潮...
個人積分：67分
文章編號：31386215
個人積分：26分
文章編號：31386412
個人積分：70分
文章編號：31386432
個人積分：0分
文章編號：31386477
個人積分：234分
文章編號：31386826
個人積分：91分
文章編號：31387473
clark9527 wrote:
那自己先建再廢又建是為哪樁？
根本是圖利自己人的玩法。
一堆民眾被障眼法騙了還很爽
還有，你忘了說車諾比和三厘島
管理的得好就安全，神經大條就危險，
不知神經大條是人的錯還是核能的錯？
喔~看了你過去所有的發文就可以瞭解，
原來有特定取向
我是沒取向的那群
那就鼓勵多蓋呀！
每個縣市都擺一座如何？
也剛好把那些製造碳排放的老舊發電廠都給廢了，
反正擁核那一派的都說發展再生能源太貴，
電價會上升五倍喔！
隻有核能是最便宜、最安全跟乾淨的電力呀！
另外提醒你一點，
去看看核安委員會已經有多少人辭職了先！
還有人說一堆專家說發展再生能源電費會爆貴，
是只有台電說吧！
之前不是推動核四前沒事台灣就限電嗎？
現在核四也還沒運轉，
水力發電還壞了一堆，
火力發電的幾乎都還是以前那幾座，
這下子備載電力就橫空出世突然多冒出個20％來了，
就跟你說台電很厲害嘛！
大概有是養幾百隻皮卡丘來發電說～
最後，
有立場不是件壞事，
每個人本來就有自己的立場，
不過總是有一些人明明自己最有特定的立場，
還每天在那邊說自己中立、沒取向、中間選民呀！
這到底該讓人如何評論呢？
唉～
青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下
個人積分：48分
文章編號：31388283
白劍鈴馬 wrote:
那就鼓勵多蓋呀！
每個縣市都擺一座如何？
也剛好把那些製造碳排放的老舊發電廠都給廢了，
反正擁核那一派的都說發展再生能源太貴，
電價會上升五倍喔！
隻有核能是最便宜、最安全跟乾淨的電力呀！
另外提醒你一點，
去看看核安委員會已經有多少人辭職了先！
還有人說一堆專家說發展再生能源電費會爆貴，
是只有台電說吧！
之前不是推動核四前沒事台灣就限電嗎？
現在核四也還沒運轉，
水力發電還壞了一堆，
火力發電的幾乎都還是以前那幾座，
這下子備載電力就橫空出世突然多冒出個20％來了，
就跟你說台電很厲害嘛！
大概有是養幾百隻皮卡丘來發電說～
最後，
有立場不是件壞事，
每個人本來就有自己的立場，
不過總是有一些人明明自己最有特定的立場，
還每天在那邊說自己中立、沒取向、中間選民呀！
這到底該讓人如何評論呢？
唉～
改朝換代當然要一堆人辭職，
依附權貴的人靠山都沒了還不辭
你覺得火力發電比較好是嗎？
真是太有才了，不懂碳排放破壞環境嚴重性吧
有替代方案可以試試看呀，8年時間應該夠用了，
除非都在搞錢
果然來扣帽子了，網軍一貫伎倆
我有特定立場還會批評這標題的"德政"嗎？
所以在你心中非綠即藍，沒有中間是吧？
中間代表不能罵綠的嗎？
看到做錯不分藍綠都罵不行嗎？
格局真小
你把這邊變筆戰樓，
不就辜負開版同志蓋樓的心血嗎？
01這邊也被綠色網軍入侵了嗎？
網軍動不動就(馬的東)(馬的西)爆粗口也沒人在管。
最近火熱的農舍問題本來也想參加討論的，
就是怕被某些特定人士貼標籤所以沒參與，
沒想到不小心說到核四問題也會中槍
以後看到跟政策相關的我會儘量不發言，
以免又不小心中槍
這才叫中間選民是吧
個人積分：29分
文章編號：31388340
個人積分：7分
文章編號：31388521
個人積分：48分
文章編號：31388589
