ico999 wrote:
搞清楚江國慶是被刑求...(恕刪)
個人積分：98分
文章編號：33289359
個人積分：24分
文章編號：33290560
個人積分：772分
文章編號：33290976
個人積分：2分
文章編號：33291784
個人積分：856分
文章編號：33291822
個人積分：2分
文章編號：33291923
個人積分：164分
文章編號：33292434
個人積分：351分
文章編號：33303945
最強之狼 wrote:
照你的說法那天台灣警...(恕刪)
需要這麼極端嘛？我說的都是有可能發生的事，從頭到尾我也沒"認定"司法不公正，這種"如果"的的事沒發生誰也不知道怎麼去處理。你愛給我戴帽子就戴吧，反正只是網路言論誰也不用負責。
ico999 wrote:
如果我是你家人看到這...(恕刪)
借問，"如果"今天是你，你能在第一時間(一個星期內)站出來？"如果"是我，我不會自殺，但我沒勇氣在自己有"人身安全"的疑慮下第一時間跳出來說我無罪。沒有遭受過社會輿論的人永遠不會了解那種壓力有多大，不是說"如果"就可以體會的。若你可以柄除所有的壓力在第一天就站出來，我給你拍拍手並為你家人慶幸。
That's it, I've said all I have to said. 懂的人懂，要鑽牛角尖的人我再解釋也沒用。
個人積分：772分
文章編號：33310697
留級的米蟲 wrote:
你"確定"王迎先是自殺...
請問你是當場親眼看到他自殺?
或新聞報導有撥出他自殺過程監視錄像?
或新聞報導警察宣稱他畏罪自殺?
如果不是前兩種狀況而是第三種
那我勸你不要那麼的"確定"
...(恕刪)
你要這樣講那我也無話可說，照你的標準，所有的刑案除非刑警就在兇手旁邊，要不然都不算目擊者了‧那是什麼年代還有監視器？
王迎先案很多的刑警生涯就到此結束，以那樣的調查情況和當時的受矚目狀態，王迎先的確是跳橋自殺，但他也是受不了刑求逼共才跳的‧
我就是確定‧
而我無法確定的是張嫌為什麼就如同張爸所說的被抓到和認屍，就這麼巧合嗎？逃亡期間手機幾度被鎖定難道就沒跟家裡聯絡嗎？死了一了百了，幾十年的活受罪都不必了，還可以跟著佛祖走的很安詳？民事賠償也不必了，鰻魚店召開鰻魚照殺？
個人積分：856分
文章編號：33310908
tradestone71 wrote:
你要這樣講那我也無話可說，照你的標準，所有的刑案除非刑警就在兇手旁邊，要不然都不算目擊者了‧那是什麼年代還有監視器？
王迎先案很多的刑警生涯就到此結束，以那樣的調查情況和當時的受矚目狀態，王迎先的確是跳橋自殺，但他也是受不了刑求逼共才跳的‧
我就是確定‧
恕刪)
我認為目擊者是指當場親眼看到的人
我沒說過這個當場親眼看到的人非得是刑警身分不可
你是從哪看到"所有的刑案除非刑警就在兇手旁邊，要不然都不算目擊者"的?
另外，那年代沒有監視器?科技沒那麼落後吧?
所以你"確定"王迎先自殺的根據是"以那樣的調查情況和當時的受矚目狀態"?
這根據恐怕不太可靠
將嫌犯刑求致死與嫌犯不堪刑求自殺
兩者嚴重程度自然是有差別的
中國人大多曾經聽過"官官相護"與"大事化小"這兩詞語吧
我還是那句老話
死無對證的案子應該要心存懷疑
