個人積分：1101分
文章編號：34521670
你仔細看就會發現.事實上是還蠻多人似乎認為閃個警告的燈.就是算盡到告知一切.而能隨心所欲的感覺....
你舉例的意外歸意外.爆胎當然會失去掌控.這沒甚麼好討論的.畢竟一個意外如果在交通意外的判定上.也是會因事發當時的情況來斟酌的...
你有聽過閃一個"活體"或是人的"屍體"而導致意外的被判輕或是無過失的案例.但你有聽過因為閃一個"動物屍體"而判無過失的嗎?
如果不談以上的.就閃燈這事而言...
你說的我完全同意.但你不覺得我上面說的.閃燈的人心裡會自覺"對方一定知道我的用意".而直覺的做反應.這事.反而會更容易造成危險嗎?
有沒聽過一個故事?
有2個人打賭.敢不敢做.砍朋友手指的遊戲.
伸手指的人心中認為我們朋友這麼久了你一定不忍心砍下去.
拿菜刀的那人認為.朋友這麼久了.你那麼膽小.一定會縮手.
2個人都認為雙方朋友這麼久了有一定的默契在...結果....
在道路上.講求一個沒有明文規定的"默契"?冒這風險未免也太大了吧?如果大家要把積非成是的"默契"常拿出來道路上用.最後吃虧的會是這些人...
閃大燈.出事你根本無法辨解甚麼.用閃燈來表示...?
怎麼,你是沒有喇叭可以用來提醒別人嗎?
法規倒是有規定喇叭的用法的.
國外有人使用這樣"閃燈"的"默契"嗎?還是只有台灣人愛用?
個人積分：58分
文章編號：34521993
個人積分：150分
文章編號：34522547
個人積分：565分
文章編號：34522619
個人積分：1101分
文章編號：34522842
跑龍套也要找些專業的 wrote:
話說台灣用用喇叭警告...(恕刪)
那沒辦法.那也是看使用喇叭的人是怎麼用的....在此我想不討論那一些整天覺得有人要挑釁他的"異類"啦...
remo2919 wrote:
沒錯，我也覺得說什麼...(恕刪)
閃燈當然也是"示意"的一種.我想表達的只是."閃燈"並非是規則上認定的一種.所以要將不是規則上認定的行為解釋成.只要用路人都"必需"能夠判斷這行為.來解釋這樣說不過去吧!!
因為本版上討論的很多人就是一昧的這樣認定.甚至認為看不懂"閃燈"這行為上路開車就是"危險駕駛"這論調不是很荒謬嗎?
所以那位大車司機認為閃燈比喇叭來的具警告意義.但我倒不這麼認為...我反而認為應該使用喇叭.因為不但可以警告到來車.還能提醒到周遭的所有人...
如果對向駕駛在聊天.如果對向駕駛在分神.如果對向駕駛在打瞌睡...是閃燈有用還是按喇叭有用.
你會用閃燈警告突然衝出的行人.機車.還是喇叭?
看你在路上是喇叭常用還是閃大燈常用.自己分析一下吧....
個人積分：58分
文章編號：34524436
個人積分：12分
文章編號：34525788
個人積分：565分
文章編號：34528241
如影隨行 wrote:
在此我想不討論那一些整天覺得有人要挑釁他的"異類"啦...
異類?
在這分享的影片10部片有10部是按喇叭被當成挑釁逼車耶
而且都是從後方按喇叭
這是事實
樓上說的很對眼睛是長在前面
對向車道閃燈會比按喇叭還來的直接
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2270609
對向車 閃燈
能找到很多文章
個人積分：67分
文章編號：34528491
個人積分：565分
文章編號：34528660
關閉廣告