若樓上的眾位大大認為
就算救了999個人, 亦無法弭補自己不小心疏失的一次失手
那...小弟也只能尊重....
不過, 現在已有報應了
因為醫生不知自己何時會不小心失手, 所以乾脆就不要出手救人
所以五大科皆鬧醫師荒
轉向家醫, 復健, 醫美等較不會出事的診別了
急診缺醫生已不是新聞,
部分地區型醫院因無醫生, 已經停止了急診的服務了
如今看來, 情況繼續惡化
未來車禍進急診可能等到死還排不到醫生看
鬼島不愧是鬼島....

spencerk wrote:
若樓上的眾位大大認為...(恕刪)

你看過反波蘭醫生文章沒
看看再來說感想
spencerk wrote:
若樓上的眾位大大認為
就算救了999個人, 亦無法弭補自己不小心疏失的一次失手
那...小弟也只能尊重....
不過, 現在已有報應了
因為醫生不知自己何時會不小心失手, 所以乾脆就不要出手救人
所以五大科皆鬧醫師荒
轉向家醫, 復健, 醫美等較不會出事的診別了
急診缺醫生已不是新聞,
部分地區型醫院因無醫生, 已經停止了急診的服務了
如今看來, 情況繼續惡化
未來車禍進急診可能等到死還排不到醫生看
鬼島不愧是鬼島....

大家都去轉向家醫, 復健, 醫美....那就看會不會飽和囉!
或許政府目前打算重新招考公費生限制科別也是個好方向...又或者開放總額管制但考試考核更嚴謹...重質亦重量也是個好方向...
kantinger wrote:
那就一切照規矩來 讓檢察官也可以直接不起訴醫生阿


你以為沒人想到這招嗎
現在一堆防衛性醫療不就是了
腳受傷?照規矩來,該截肢就截肢
沒有醫生會做額外的努力來幫你保住腳,免得做不好還要被告

如果你想要醫生一切照規矩來,只要在就醫的時候跟他說醫不好就告你
保證他一切照規矩來
kantinger wrote:
開砂石車一切合法守規矩 會沒有人命問題?
之前不久才剛有新聞呢


若砂石車司機守規矩開車,卻因為別人不守規矩而發生意外
理論上砂石車司機不該有責任
若這樣還有責任,是司法的問題
以上這段論述應該沒人會反對吧?

但討論到醫療糾紛卻老是有人拿砂石車司機的例子出來
這就像是說,因為司法在砂石車上有問題,所以在醫療上也要有相同的問題,這樣才合理
這不是很詭異的邏輯嗎

mhhuang wrote:
若砂石車司機守規矩開車,卻因為別人不守規矩而發生意外
理論上砂石車司機不該有責任
若這樣還有責任,是司法的問題
以上這段論述應該沒人會反對吧?

但討論到醫療糾紛卻老是有人拿砂石車司機的例子出來
這就像是說,因為司法在砂石車上有問題,所以在醫療上也要有相同的問題,這樣才合理
這不是很詭異的邏輯嗎


將砂石車司機"守規矩"開車來比擬"有過失"的醫療行為,

這是更詭異的邏輯.
ul4xjp6 wrote:
將砂石車司機"守規矩"開車來比擬"有過失"的醫療行為,

這是更詭異的邏輯.


對啊,所以請您去罵那些先提砂石車的人吧
沒事提這麼詭異的比喻幹麼
職業有分貴賤嗎?
職業有分貴賤嗎?
職業有分貴賤嗎?

kantinger wrote:
職業有分貴賤嗎?
職...(恕刪)

絕對有人在分貴賤!

同樣是中華民國國民,

同樣在盡國民的義務,

但,

一樣是過失致人於死,

敢提除罪化的職業就是自覺尊貴.
ul4xjp6 wrote:
絕對有人在分貴賤!

同樣是中華民國國民,

同樣在盡國民的義務,

但,

一樣是過失致人於死,

敢提除罪化的職業就是自覺尊貴.


問你一個簡單的問題
現在有一個人生病要動手術,但是手術成功率只有50%
結果最後手術失敗,那人不幸死亡
這樣執刀的醫師有沒有罪?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!