麥格叔_蘭教 wrote:
對岸要怎麼翻牆??之...(恕刪)
呵呵，COWBOY已經回答你了，我回大陸這段時間，上FB也是頭疼的一件事，試了幾個翻牆軟體，不過只成功登陸過一次FB，還是很慢的那種····所以···在大陸，翻牆登陸FB也很難呀···
個人積分：0分
文章編號：41998430
個人積分：0分
文章編號：41998447
個人積分：160分
文章編號：41998573
個人積分：0分
文章編號：41998661
會飛的科多獸 wrote:
其實台灣也還沒發展的...(恕刪)
呵呵，大陸很大，北上廣這幾個大城市確實及其的發達，高樓大廈，車水馬龍，我們大陸有句話，去北上廣就跟出國一樣
不過著這種外在的發展，民眾能得到多少實惠呢？我在大陸的時候，確實有這種感覺，安得廣廈千萬間，但哪一間是我的呢？這種迷茫的感覺，我相信除了富二代，官二代，一般的民眾應該都有的，台灣民生這方面發展的確實不錯，這點不用謙虛，如果論高樓大廈，繁華程度，北京上海已經可以戰勝台北了，但是論軟環境呢？這點不說大家心裡也會有一個答案的。您說的對，旅行這個東西是必須要自由行的，其實，現在大陸去歐美，日韓，都是可以自由行的，相對來說，只要有正當的職業，申請簽證都還比較容易，但是去台灣旅行的話，除了大陸的17個城市可以自由行，剩下的是只能跟團的，這也是個無奈，貌似我的老家，瀋陽，不在這17個城市之中呀····
個人積分：0分
文章編號：41998692
個人積分：0分
文章編號：41998821
個人積分：160分
文章編號：41998872
個人積分：0分
文章編號：41999000
cowboytwn wrote:
你認為，當年滿洲國為...(恕刪)
呵呵，我對這個問題不太擅長，不過我轉載了一篇文章你看看
{轉載} 「從地理上看，長春處於東北中心，鐵路交通便捷，易成為控制中樞；從政治上看，當時瀋陽一直為奉系軍閥統治中心，而哈爾濱則被蘇俄經營多年，惟獨長春政治色彩稀薄，易於培植勢力；當然還有長春當時土地廣闊地價便宜，建設成本低。」 為軍事入侵中國，日本曾在選擇偽滿首都問題上，作了一番詳細的研究。1931年冬，一場關於把殖民統治中心放在什麼地方的爭論，在日本本土達到了極點。最終，當時手握重權的日本關東軍和陸軍省的主張取勝了，他們把長春選為偽滿首都。 從19世紀晚期開始，日本就派遣了大量的調查人員，以不同的身份搜集、考察東北的地理、歷史、風俗、民情、礦藏、交通、金融、文化、氣象……甚至很多我們意想不到的細枝末節。這樣，在選擇偽滿首都時，就有了大連、瀋陽、吉林、哈爾濱和長春幾個備選城市。 日本軍方從戰略上考慮，準備以東北為進攻蘇聯遠東地區與西伯利亞的基地，「建都」大連的提議首先被否定了。因為瀋陽是東北最大城市，所以有很多日本人主張把偽滿的首都設在該處。但是日本軍方認為奉系政權在瀋陽的影響還在，且地理位置過於偏南。哈爾濱是東北第二大城市，且交通便利，但是受俄國影響較大，居住著大批俄國人後裔，更主要的是日本人怕中國人民的抗日鬥爭和國際共產主義運動在這裡結合起來，這個方案也被否決。 日本人看中長春作偽滿首都，主要是認為長春的地理位置適中，且地處東北中部，已在日本的勢力範圍內；交通便利，可由鐵路通往大連、丹東, 日本從1931年佔領開始，在東北的投入建設，是因為日本已經將東北視為本國領土,長春彼時正如一張空白的紙張，日本人一廂情願地以為可以肆意規劃塗抹。 據說長春是中國第一個全由世界著名設計大師規劃設計的城市，是中國唯一的仿照外國首都建造的城市(巴黎、堪培拉)，「國都新京（長春）」日本人在長春大興土木工程植樹造林到1934年，整個城市全部掩映在綠海之中，因此有了「城市山林」和「森林之都」的美稱。到1942年，長春人均佔有綠地2272平方米，超過華盛頓一倍，是日本大城市人均綠地面積的5倍，被日本人宣稱為世界大城市之冠，一時在國際上聲名鵲起。
個人積分：160分
文章編號：41999057
個人積分：95分
文章編號：41999096
