kuoyuan1 wrote:
我先請教兩個問題
AIT當事人有買兩張捷運的票嗎?
還是台北市捷運允許任何人公然用私人物品佔位子?


我也請教兩個問題,台北巿捷運局對於私人物品佔用座位的罰則是什麼?處理的SOP又是如何?

我只是想强調這件是很大一部份是奇蒙子問題,不需要把不讓座說成好像是見死不救一樣
Kao0911 wrote:

我先請教一個問題
當事所謂的老人有請樓主的母親替他們要求那AIT老外讓座位嗎?




如果是閣下您 或是您親友,

在公共場合遇到不合理對待 或需要援手時,

不論有沒有開口,

在下都希望能學習這種道德勇氣,

適時的伸出援手。



0110101 1001010
三等公民 wrote:

我也請教兩個問題,台北巿捷運局對於私人物品佔用座位的罰則是什麼?處理的SOP又是如何?

我只是想强調這件是很大一部份是奇蒙子問題,不需要把不讓座說成好像是見死不救一樣




台北市捷運局應是以柔性勸導為主,

目前『大眾捷運法』並未對「以私人物品佔據座位」訂出罰則。

這位外籍女士若自認佔位有理,大可提出她的見解。


但這位外籍女士並沒這麼做,

她竟然是以「表明國籍」與「出示 AIT 證件」的方式來回應!

這種作法不但難以說服別人,更容易被放大檢視,

不是嗎?



0110101 1001010
just4funtw wrote:
如果是閣下您 或是您親友,
在公共場合遇到不合理對待 或需要援手時,
不論有沒有開口,
在下都希望能學習這種道德勇氣,
適時的伸出援手。


是嗎?
在下在台北搭大眾運輸搭了30年以上
我自己學不學習是一回事
但似乎還沒在看過他人有您說的這種道德勇氣,或許我沒遇過樓主的令堂,是少見多怪!
2~30年前或許還有可能,現在這種世風日下.....嘖嘖
為啥我要說不懂民情,了解了嗎?

just4funtw wrote:
但這位外籍女士並沒這麼做,
她竟然是以「表明國籍」與「出示 AIT 證件」的方式來回應!
這種作法不但難以說服別人,更容易被放大檢視,
不是嗎?


連您也看不懂中文嗎?
我的疑問是
這位外籍女士沒事為何要表明國籍?
難道她真的認為表明國籍就能合理化她的行為?
怎麼想都有古怪!
你在國外與他國人民發生糾紛時什麼情況下你會主動先表明你的國籍?
這其實是個很簡單的事情

這女士就算身體不舒服還是怎麼了 他也可以把身旁的物品挪開

讓需要座位的人座

不論外國人或台灣人

在捷運上坐著"非博愛座"的普通座位的人

很多看到老弱婦孺一樣不會讓座

似乎很多人都抱著"反正我沒坐在博愛座,一切都不干我的事情"似的

這種大有人在



""""但座位是給人座的,並不是放置物品的地方""""

而且當有人向這位女士表明需要她讓座時,他如果不舒服 可以表明 並不用強調他是"美國人"


美國人是有比較優越就對了...???


我想他的意思是"我是美國人,所以我不用遵守你們台灣人的規定"
"美國地鐵都是這樣,妳們太少見多怪"



而且 若真的有誤會她的地方,她大可以出來面對說清楚



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!