可惡的阿宗麻油麵線餐廳


migrant1999 wrote:
事實上,我也很好奇, 是什麼樣的人會來第2次,
看您的前面發文, 可能像您在這樣覺得不錯而會去吃好幾次的人,也大有人在吧!

怎麼說呢?我也忘記好不好吃,當時也是因為女朋友愛吃才去吃的,不過真的對你很好奇,就拿我來說,

第一次去看到那麼多人要排隊我一樣排進去吃,不過價錢我倒是不在意,

因為真的覺得貴我也不會進去吃,我記得他都是套餐式的,單點我倒是沒印象,

就算真的進去看菜單貴一樣可以出來,這句話老闆並沒有在菜單上

標100元卻收2、3百元。
我倒是看不懂,是被騙還是??
好像很痛^^

Sluing wrote:
老闆並沒有在菜單上

標100元卻收2、3百元。


「.....也沒有說被騙, 老闆並沒有在菜單上標100元卻收2、3百元。」

哦,我的意思是:菜單上標100元卻收2、3百元,才是欺騙,
但是該店“沒有"這樣的行為,

所以,我“沒有"覺得被欺騙,來回應您上文中的:
Sluing wrote:
不過相信會吃的人絕不會是因為價錢被騙而進去吃的~


如此而已,CC.....文字的溝通真的有其容易出差錯的地方。
比扯鈴還扯 wrote:
建議樓主貼上台南的阿宗麻油麵線餐廳的圖(別間阿宗是有貼)
依照01傳統沒圖沒真相.....
大家在這邊爭有跟沒有
阿真相到底是有還是沒有呢
麻煩樓主好心貼一下囉.......(恕刪)



Oh My God

我說的阿宗麻油麵線餐廳是在台北的啦

我文章一開頭不就有說是新光三越南西店附近的那家阿宗麻油麵線餐廳嗎

怎麼會跑到台南去了呢
jeff641125 wrote:
講了這麼多~~樓主到底有沒有去找消保官申訴這件事情???

畢竟那碗麻油麵線是樓主媽媽花錢買的~~吃不完不給打包太誇張了~~...(恕刪)



Sorry,我不打算找消保官耶,雖說我本身是念法律的

但我覺得有時不必事事都走法律途徑

訴諸輿論

有時也是很好的制裁呀


我媽最後還是有把那三根麻油雞腿打包回家

雖然店員一直強力攔阻

但為了爭一口氣

我媽也強行打包
cayenneturbo wrote:
Oh My God我...(恕刪)

喔....感謝指正
你的反應會不會太大了點......
= =
很簡單阿...因為常常會發生外帶的食物造成保純不甚..導致一些衛生健康問題導致產生不必要的麻煩或是官司...這是常常發生的唷....而且她們事先說明不能外帶...不就不需要準備多於的袋子或是器皿 省了倉庫 省了一比可大可小開銷..... 至於他已經是先說明了不能外帶 理 這一方面 她們絕對是合理的阿....
宿醉 wrote:
很簡單阿...因為常...(恕刪)


1.店家只要確認食物在送到消費者手上時是新鮮的即可,後續的保存問題,消費者自行負責,店家沒有理由以外帶會造成食物失去鮮度而拒絕消費者外帶。照您的說法,應該沒有店家敢作便當的生意。把特例當常規,實在可笑。

2.不合理的事情不會因為事先聲明就變合理,懂嗎?
我以前在信義區的某大飯店當過喜宴的端菜分菜小弟。
雖然是五星級飯店,但來的客人一樣會跟我們說:可不可以拿袋子給他們(打包)?
五星級飯店都可以打包了耶....所以..我覺得真的是這間店太誇張啦!
難道每個人的食量都跟日本電視冠軍的參賽者一樣嗎......
而且,價格也不平易近人啊!

(我覺得很貴,所以跟女友到那邊,我基本上都不想吃那間,寧可多走兩步去肥前屋..)

嗯,順便推一下板橋夜市的麻油雞,真的挺不賴的喔!便宜又大碗!天氣漸冷了,該來去吃了。
cathyjerry1055 wrote:
麻油雞最好吃的還是板...(恕刪)



恩,那間真的是不錯吃,部過人潮也是爆多啊 ~
自诩法律人漠視店家明確告知的遊戲規則.先強行打包.後po文打擊.不走體制內的方式解決.實為不智.何況版主提出打包的當下也僅是消費尚未買單其商品所有尚屬於該店.-----請不吝指教-----
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!