這張圖很清楚,具有碩士學歷之國小老師若有兼任導師,服務滿20年,月薪應有8萬4,975元。另以國小附設幼兒園導師若兼任該園主任,月薪已經上看9萬0,275元。最重要的一點在於,教師沒有官等職等考績之問題。樓主所提7萬左右的薪資,以調薪後來講,視有無擔任導師或兼任行政職,可能不需服務15年就可以達到。
國中小老師,40歲,碩士,就會有七萬左右.算多還是少,我不討論.我只討論值不值.工作內容含金量低,可取代性高,我認為不值.再不適任你也沒法解雇他.除非犯法.家長,學生在校無法獲得滿足,自力救濟的一大堆.包括學校老師自己的子弟.某國中教務主任,家離學校大門50米,結果子弟送20公里外私校,天天得坐交通車.送補習的更不用說,補習班老師可沒牌耶!誰會真指望(公立)學校!?老師喜歡強調資格,民間看重的則是工作內容.尊敬老師? 你確定?只是一群人的職業,無關"教育".滿意度要不要調查一下?如果一個年輕人的志願是當中小學老師,你覺得,他算有專長? 沒專長?你覺得,他是想混的? 還是想拚的?
thomas_crowns wrote:家長,學生在校無法獲得滿足,自力救濟的一大堆.包括學校老師自己的子弟.某國中教務主任,家離學校大門50米,結果子弟送20公里外私校,天天得坐交通車.送補習的更不用說,補習班老師可沒牌耶!誰會真指望(公立)學校!? ...(恕刪) 說的真好,應該學學美國,學校學生的會考成績不佳就代表學校辦學不力,輕者刪減學校預算,重者直接關閉學校老師資遣讓這些不適任教師失業。假如這樣做,花東應該幾年內就沒有公立學校了。
tteffuB 特肥吧 wrote:說的真好,應該學學...(恕刪) 會考成績不佳?刪減預算?關閉學校?不錯的提議!幾年後台灣就只剩私校沒有公立學校,到時看有幾個家長能負擔得起學費!brevin1124 wrote:這張圖很清楚,具有碩...(恕刪) thomas_crowns wrote:國中小老師,40歲,...(恕刪) 看起來是不錯,但是忽視了一個重點,現在任職教師的起算年齡是幾歲??尤其年改後,老師要延退8年,再加上退休金大幅刪減,恐怕還要再延幾年,年輕教師能擠得進去的不多,到50歲都不見得有7萬...
值不值固然主觀,但政府給的薪水往往反映了社會看待這個工作的態度.這樣的薪水來對應這個工作,我認為算是給予這份工作一定程度的尊重~thomas_crowns wrote:國中小老師,40歲,...(恕刪)
不是夠不夠用的問題,很多人入行前已經把退休所得納入了選擇職業的考量(但年改方案,我真的覺得還不算大刀)。舉個例子吧~司法官到頂(快的話,不用50歲)年薪則有300~320萬(加值班,考績年終)退休待遇給付雖前景未明,因終身職的保障,預計改得再怎麼慘月退也不可能低於10萬,且以司法官在院檢體系運作上可能是唯我獨尊的狀態,如果是因收入考量轉換跑道擔任律師(排除興趣志向問題),律師淨收入沒有在380萬甚至400萬以上,誘因是不太夠的.勞工退休領3000元...(恕刪)
brevin1124 wrote:值不值固然主觀,但...(恕刪) 政府給這薪水表達出一種期待,但領的人是否達到期待.....?都達成了,因為考績都是假.....不,是甲.我相信這薪水給的對得起老師們.而老師們給的,對不對的起這薪水,又很主觀了?