長年在大陸生活的你,快樂嗎?


piwu0540 wrote:
這前面不是跟你說過了 , 你到現在還看不懂喔 ?
最近幾年陸股較2015年之前膨脹 , 質押金額當然也就水漲船高啦 !

現在官方戰略既然是擠水分來因應明年即將來到的全球性不景氣 , 當然
要有它的配套作法囉 !!


你有什麼毛病阿. 胡說八道的該吃藥了..已經語無倫次了

股市上行,企業操作股權融資或債權融資. 股市下行或企業缺周轉資金才會進行股權質押....
telecatw wrote:
唉..中國房地產才剛開始跌而已,你想明後年乃至3年後這篇文再拖出來笑...(恕刪)



哈欠 ~ 過去20年來 你這種張嘴就來中國即將崩潰的"大師"看多囉 ~~

唉 只能說長江後浪推前浪 , 一代新人換舊人 ~~~ 各個都是嘴砲呀 ......





======

中國的財政危機
童振源

自由時報 2001年4月20日


中國財政開銷日益擴大,收入卻無法增加,中央政府的赤字便迅速擴大,政府只好舉債度日。在1980年時,中央政府的預算赤字只不過14億人民幣,相當於GDP的0.3%;到1996年時,財政赤字為655億人民幣,相當於GDP的1%;到了2000年,政府赤字竄升到2598億人民幣,相當於GDP的2.9%。中國在2000年的預算赤字幾乎達到國際警戒程度 – GDP的3%。

事實上,官方數字嚴重低估中國財政問題的嚴重性。首先,世界銀行認為應該採用合併政府赤字(consolidated government deficit)作為判斷標準,也就是必須包括政府財政赤字及中國人民銀行(中央銀行)借給金融體系去支付中央政府要求的國營企業之開銷。如此,在1986年至1994年期間,中央政府的合併政府赤字將高達GDP的4.9%到5.7%,超過1994年官方赤字1.5%的三倍。根據拉迪的估計,廣泛的公部門非金融赤字在1990年中期前的十年間已經達到GDP的10%。這麼高的赤字已經超過國際警戒程度甚多,是不可能持久的。

第二,官方的數據常會誤導,因為北京將舉債所得當作預算收入的一部份。發行的公債應該被視為借貸款項,而非收入。經此調整之後,中國的預算赤字在1998年可能高達4230億人民幣(GDP的5.3%),而不是官方所說的960億人民幣(GDP的1.2%)。

第三,中國目前的財政支出很大一部份是藉由舉債支應。根據卡內基基金會的學者裴敏欣,中央政府在1997年的開銷中,55.2%是舉債所得。拉迪則指出,這個數據在1999年已經是70%。

中國在1979年時,中央政府舉債額度為35億人民幣,或GDP的0.9%,1988年時上升到271億人民幣(GDP的1.8%)。從1994年起,中央政府再也不能從中央銀行借貸來支付預算赤字。因此,中央政府的債務從1994年的739億人民幣(GDP的2.1%),快速增加到1999年的4015億人民幣(GDP的4.9%)。中央政府的債務餘額也從1994年的2578億人民幣(GDP的5.5%)竄升到1999年的9965億人民幣(GDP的12.2%)。

piwu0540 wrote:
哈欠 ~ 過去20...(恕刪)


蠢蛋無極限...我說中國房地產跌=中國崩潰? 我什麼時候說中國崩潰了? 我不是說過認識我的朋友常聽我講中國有3個30年? 你根本沒反應. 可見你只會貼圖表. 完全聽不懂我講那三個時間密碼代表什麼.

我看中國是沒崩潰, 倒是你這種胡說八道狂熱份子先崩潰
telecatw wrote:
蠢蛋無極限...我...(恕刪)


老兄 你怎麼每次被打臉後就語無倫次亂罵人咧 ??

你有本事就拿出數據及資料來跟人家辯呀 !

要不然張嘴就來被人戳破 , 臉被人家打腫怪誰咧 ??

piwu0540 wrote:
老兄 你怎麼每次被...(恕刪)


不好意思. 我錯了, 你不是蠢蛋. 該吃藥而已.....
telecatw wrote:
不好意思. 我錯了...(恕刪)



拿不出數據及資料 , 臉被人家打得啪啪響的人 , 居然叫人家吃藥 ?

唉 看來教改失敗的後遺症不小呀 ....

telecatw wrote:
不好意思. 我錯了...(恕刪)


對~~

蠢蛋是你~~
還蹲下來跟XX吠~~ 

在台灣嗎?? 

資深大嬸 wrote:
對~~蠢蛋是你~~...(恕刪)


快回來了快回來了
所以現在是在爭論什麼東西?

經濟都是有週期性的 起起落落 不要過分悲觀 也不要樂觀
從我到大陸開始 我基本上都過的一直很節省
不像有些台灣人花錢大手大腳的
所以現在我覺得還好啦 物價貴他的 反正外食的次數不多

買東西就是上淘寶 挑性價比高的買
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!