機槍手 wrote:
道歉!
我要你立刻公開道歉!
...(恕刪)
冷靜一點～～
不至於到公開道歉的程度吧？？
個人積分：20分
文章編號：5508573
個人積分：17818分
文章編號：5508775
哇 哈哈哈...............南部人 酸甜苦辣 都往肚子裡吞 
智識與程度高 , 包容心應該更要提昇 ~不是嗎?
個人積分：2分
文章編號：5508817
個人積分：0分
文章編號：5508957
敗家怪醫 wrote:
您不過是以一個個人在某一時間點的抱怨，還不是您本人的意見，任意無限上綱到代表所有高雄人，您欠所有高雄人一個道歉。甚至您也欠這個提供您意見的人一個道歉，因為您所謂的永遠的痛，是目前還在痛，還是十年之後也許不痛，您都無法查證，卻能在公共論壇作如此表示，實屬邏輯錯亂。
我第一篇就說明是完全引述該名高雄人之意見(包含時常、常常、永遠、高雄人等語)，僅第一個時常是我所說，而我也在第104篇說明理由怎麼來。你卻把甲的話，要求由乙來道歉，正是你連說話的對象都搞不清楚，你自己搞烏龍要錯人道歉，我才要求你這種烏龍動作理該道歉!並願以互相提供地址之方式來證實我確實是"引用"。
再者，這人是不是高雄人，沒有人可以證實，就算他打電話給我又如何證實？不如您邀您朋友公佈一下身分證字號和住址，大家來查證一下如何？
不過，不管他是不是住在高雄的人，他都不能代表我的意見，所以在這題上面很顯然的是你應該道歉而不是我。
如果你我願意互相公佈住址，願意互相等門造訪查證，在對等狀態下，我願意在互相登門造訪時當面互相公佈你我他住址、身分證字號。
若你不願意證實，就代表你無法證實我的引述是假的，指控者本因負舉證責任，你沒根據要求我道歉就是一種惡意傷害，就必須為你的烏龍要求道歉立刻道歉!
個人積分：3157分
文章編號：5510058
機槍手 wrote:
你卻把甲的話，要求由乙來道歉，正是你連說話的對象都搞不清楚，你自己搞烏龍要錯人道歉，我才要求你這種烏龍動作理該道歉!並願以互相提供地址之方式來證實我確實是"引用"。
你自己挖的坑，我只不過加了點稻草，你還真的跳進來了。
今天你有帳號，我也有帳號，可以據此推斷這是有個真人在後面，不過你的朋友....這個都不知道有沒有這個人存在，也沒有人知道他是不是在自由意志下堅持自己有說過這些話，所以你引述這個完全沒有任何證據力的論述，本身就要為這個言論負責，我可不是由得別人把自己的話冠上『據可靠消息來源指出』就可以刀切豆腐兩面光的鄉愿。你既然要用這樣的話當第一篇的引子，後面還要要求人公開道歉，你自己就應該公佈你的消息來源，這樣才有可能證明你這個消息來源的確在自由意志下說過這樣的話。
否則，拿著一個空頭話來當殼子，這種梗已經爛了。
你應該立刻公布說這句話的人的資料讓網友查證，否則你回的這整篇都是空話。我們根本不知道有沒有你朋友這個人，當然要把這句當作是你說的話，不然難不成還是我說的話嗎？
所以說，這跟我要不要公佈我的資料一點都沒關係，你要要脅我公佈我的個人資料，來保護你那個不知道有沒有存在過的朋友，也要看看我是不是邏輯不清到這種地步。我們今天是要求個真相，這跟對等一點關係也沒有，我根本沒必要跟他對等，我公佈我的資料不會為我的言論增加任何可信度，也跟這個討論無關，這也不是我敢或不敢的問題，會有對等的問題，純粹只是因為你為了增加你的籌碼隨手加進來的條件而已，這個條件沒有任何立足點，我根本不需要隨之起舞。會提出這個條件，表示你的邏輯真的需要加強，你應該可以提出更好，更讓人難以反駁的條件的。
好啦，所以證明你上面第一個『烏龍動作』的論點目前為止基本是個空話，你必須公佈你的消息來源確有其人，才能證明你所謂的『烏龍動作』有存在的可能性，不是嗎？
然後，你應該道歉的集合名詞一事，也要你公佈消息來源，我們確實證明他說過這樣的話之後，才有解決的可能性。
到目前為止，你既沒有公開道歉，也沒有公佈消息來源，還自己開了一槍，貼了一篇不太有料的新聞，你應該可以做的更好的。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：0分
文章編號：5510128
個人積分：42分
文章編號：5510689
機槍手 wrote:
討論了七頁，部份人士...(恕刪)
機槍手 wrote:
公平會是行政院組的，...(恕刪)
嘿嘿~開始露出馬腳啦,怪不得一開始就有人在質疑你的意圖
我看你真的就如前面網友所質疑的,要不是民代助理(或是下批選舉相關候選人馬).就是黨工,甚至根本是記者
呵呵~能力差又不用心啊,老闆是誰啊?政治立場開始露餡了啊(終於露出本性了),站大可以關人啦
真的不是我在說,高捷在高雄人眼中,10個至少有9個都是給予肯定的佳評,這跟政治取向無關,而是大家普遍的感受
我只能說開版的硬要亂,搞汙名化,你真的找錯地方了,別的論壇會比較適合你
免責聲明：本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用，鄭重聲明，請勿當真！本人不承擔任何責任。
個人積分：150分
文章編號：5510805
Alumin wrote:
您都下鄉 來搭高捷了, 確定見到的是高雄市人?? :-| .......Are you sure?
theresel大 您講得太恐怖了啦!! 智識與程度高 , 包容心應該更要提昇 ~不是嗎?
我想這跟我是哪裡人，知識程度高或低，甚至包容心一點關係都沒有
捷運既然規定不能吃東西
哪怕是口香糖，飲料，檳榔，不能吃就是不能吃
這是公共的規範，也是保持整潔乾淨公定的方法
既然要來搭乘捷運，就應該要遵守遊戲規則
雖然自己可以確信不會弄髒設施環境
但是誰知道會不會有什麼不小心的意外而影響他人
甚至不好的氣味，在密閉的車廂裡影響他人
況且嚼檳榔時唇搖齒轉的，滿嘴紅色，也很難不讓人注意
尤其是正嚼的過癮時，那氣味真的很濃厚
(若在車廂裡吃臭豆腐或榴槤應該很多人也受不了吧?)
我不知道那位檳榔先生是不是高雄人
但我確定我坐的是高雄捷運
不管他是哪裡人，站方都應該制止才是
這跟哪裡人一點關係都沒有
因此我強調的是高捷在衛生方面應該要多督促
而不是放任，這也是為了整個高捷環境與後續未來的經營
而非哪裡人，包不包容的問題
不知為什麼
總是有人覺得好像被歧視了?
其實並沒有任何人歧視高雄人或高雄的任何設施啊
為什麼要這麼敏感?草木皆兵似的，永遠覺得人家在講自己壞話?
高雄捷運我覺得很漂亮，很多設備也很周到
只是可惜現在因為是免費期間，人真的爆多的，還有那揮之不去的檳榔味
其他都很好啊......
但我相信一段時間宣導後，一定會有改善，總是要有時間進步咩
我小時候也住高雄，算半個高雄人
高雄人不需要自卑，更不需要認為自己被歧視
高雄有很多台北沒有的好，我真是羨慕高雄平整寬大的馬路
還有指示明確的路牌，真的比混亂的台北好太多了.......
個人積分：17818分
文章編號：5511114
但是 請不要笑掉所有人的大牙 ~ 妳在硬坳嘛!! (我相信很多人都看得出來)
1.橋頭糖廠站~是站務人員吹哨子最多的地方....................因為很多人吃冰
....我不曉得您有沒有去過2.車廂裡擠滿了人~五味雜陳.............您覺得每個車箱,都要找個人來制止嗎?
3.不然,我問您............司機每到一站會做什麼事?
也...........或許您對檳榔味特別感冒~竟然可以打出下列字眼~
我覺得最大的問題應該是在於"人"的問題
我在高捷一直聞到恐怖的檳榔味道
南部人似乎是檳榔無法離口?
連搭捷運都非要吃檳榔不可嗎?
明明人家有規定嚴禁吃東西了
並不是你嘴巴緊閉著嚼就沒關係啊
更何況檳榔臭味相當重
幾公尺外都可以聞到檳榔味
最誇張的是站務人員還不管
我想以後高捷會不會變成檳榔汁吐滿地
整個車廂都是檳榔味道呢?
太恐怖了
............................................................
這請您自己將122樓的回覆文~端詳再審視一次呗
什麼是~南部人似乎是檳榔無法離口?
什麼是~我想以後高捷會不會變成檳榔汁吐滿地,整個車廂都是檳榔味道呢?
我說真的~您的想像力 太 恐 怖 了
個人積分：42分
文章編號：5511272
