luther0911 wrote:
奶茶是用乳清蛋白與奶粉調的......
(恕刪)
不愧是有在跑健身房的...
個人積分：13541分
文章編號：73581619
個人積分：1325分
文章編號：73581626
個人積分：4345分
文章編號：73581672
個人積分：5163分
文章編號：73581726
個人積分：5163分
文章編號：73581794
個人積分：2816分
文章編號：73584192
luther0911 wrote:
舉個簡單的例子
現代有很多年輕人同時會 處理大量 金融類帳單,操作冰淇淋機 咖啡機 泡茶機 POS機等 打掃 .....
(24小時超商) 才領24K~30多
靠救濟的弱勢族群多種補帖也可以到月領1萬左右....社會基本生存成本就是每月1萬左右
現代年輕人學習的東西比過往多出太多太多了....並沒得到相應的代價
30K成的了家嗎?奶粉漲了幾倍?30年前80元漲到500多....
30年前我爸媽可以養育3個小孩 我爸媽會的技能比超商少90%以上
會的技能多但收入少 意味著社會壓力的龐大!
龐大的壓力下容易有下一代嗎?台灣的經濟奇蹟是靠人口紅利!
應該說全世界的經濟發展都脫離不了人口紅利!
社會應該更尊重 職人精神 達人精神 工匠精神!
而非反人類的炒作房地產....注意香港房價夠高吧! 103萬人上街頭
帶來的社會巨變....才剛剛開始而已!....(恕刪)
你提到的超商店員的技能在現代社會中都不是高門檻的技能。可取代性高的工作，自然薪水高不了。
舊時代的工作環境固然單純，但舊時代的生活娛樂享受與便利性遠比不上現代，舊時代的工作保障也比不上現代，舊時代的社會福利也比不上現代。現代的年輕人應該不會想過以前那種生活。
而且，就我個人的觀察，年輕人就算賺得少，還是比老一輩捨得花。老一輩省吃儉用存下的錢最後到那兒去了？還不是給年輕人繼承了。老一輩從老老一輩那邊能繼承什麼？
有好有壞，舊時代不是什麼都好，現代社會也是有很多迷人之處。
個人積分：1325分
文章編號：73591573
個人積分：5163分
文章編號：73592007
luther0911 wrote:
目前很多超商都缺人...(恕刪)
不用技能的工作, 每個國家都不太可能高薪, 美國有600萬基層勞工必須要身兼兩份工作才能過活, 美國有發生什麼問題? 去年澳洲全職員工平均年薪約80000澳元(176萬台幣), 神經外科醫生的平均年薪為27萬澳元(594萬台幣), 會計師的平均工資是5.5萬澳元(121萬台幣), 澳洲律師的平均年收入為7萬澳元(154萬台幣),廢品回收工每年的收入高達8.5萬澳元(187萬台幣), 礦工的平均工資是每年11萬澳元(242萬), 零售助理(櫃枱)的平均年薪才4萬澳元(88萬), 他們平均薪資約我們的2.5倍, 櫃姐的薪資也是很吐血的!! 要嘛出腦袋要嘛出力氣, 不然就不可能高薪。
澳洲度假打工一天才4000? 折合台灣薪資水平也才1600, 台灣還有很多工作不比澳洲差, 為什麼要去澳洲? 反正都是去作粗工, 搬運工1500, 打石工2000, 噴農藥6000...
台灣去年中位數薪資是4萬元台幣月薪, 平均數是5萬元台幣, 所謂的低薪指的是什麼? 看看低於平均數的比例分配
第4等分 高於30840元 110萬人 10%
第3等分 高於28130元 110萬人 10%
第2等分 高於25539元 110萬人 10%
第1等分 高於20728元 110萬人 10%
你指的低薪是指哪一群??
個人積分：958分
文章編號：73592897
個人積分：1607分
文章編號：73594298
關閉廣告