為什麼雀巢比金車態度差這麼多???

happynesscoming wrote:
雀巢覺得失去台灣市場...(恕刪)

前幾天看到雀巢用強硬的態度逼迫政府讓他的0.xxPPm的毒奶上架
看到整個火就上來

不把自己的品質管控好
貪便宜就要付出代價阿
用中國毒奶
賠自己的其他原料....剛好而已

那種化學藥劑
本來就不應該出現在食物
只要有一台經過認證通過的機器驗得出來有毒成分
本來就該下架甚至應該立即銷毀

雀巢還再那邊巴辣什麼符合2.5ppm
那你是不是該把三聚氰胺含量也標示一下(本產品含三聚氰胺 xxxppm)

有毒就是有毒
事實不容爭辯

你不怕死
別人還想健康的活下去

大家一起來抵制黑心商人吧

金車我還覺得比較有誠信
***你看不見我***你看不見我***
含有三聚氰胺的奶粉又沒有賣比較便宜,克林有比較便宜嗎?
一樣的價錢,正常人都會買不含三聚氰胺或是驗不出來的產品吧,至少吃了也不會心理覺得毛毛的。

當然,如果是這些無良廠商一定會告訴大家吃一點不會有影響,不然他們的產品要賣誰阿?
jkling wrote:
請不要上架剛剛我們有...(恕刪)


雀巢純咖啡有含三聚氫氨嗎?

不是只有奶粉嗎??
大家就眼睛睜大看看有哪些廠商敢大辣辣上電視說..
"2.5ppm安全無虞要求上架"
大家就把廠牌記下來..發揮消費者最大力量..
"拒看,拒買,拒食用"
讓它自然退出市場吧...
廠商越大越是容易做到製程零污染..
如果倒果為因以成品檢驗太嚴為藉口..
那麼反推回去製程..你是有甚麼理由說服人你的產品製程都是高標準的呢?
那麼那些檢驗合格的..難道工廠儀器設備都比你這世界大廠來得好嗎?
一間市占率如此高的廠商說出這種"比上不足比下有餘"的笑話..
當我們消費者都是笨蛋嗎?
當那些堅持以最高標準檢驗的廠商都是笨蛋嗎?
衛生署把標準訂嚴格也沒甚麼不對
為什麼我們得跟外國一樣寬鬆
我們想要保護自己的人民
有何錯?
本來就不該添加的東西
0.05有甚麼不對
訂的嚴格也要被人罵
當初第一任衛生署長訂2.5卻被轟下台
實在令人無言

雖說這次毒奶事件政府處理的確有待加強
抱著針筒的牛 wrote:
衛生署把標準訂嚴格也...(恕刪)


葉署長把標準訂的嚴格這點令人讚賞,我絕對支持,也希望葉署長能挺住,不要被廠商的壓力打敗。
公司就當年終,送鵲巢員工一人一個貨櫃奶粉好了,好東西多喝一點
老實講
我也支持樓上講的 ...
真的沒有人無緣無故就這樣在裡面加有的沒有的

而且這個炒起來 只是一時

搞不好以前都喝了好幾冠了...
AKG是我聽古典樂的好伙伴XD 最近有點想買PDA...
AU小羊 wrote:
我可以做到0.05ppm以下耶!!!
找個大二的化學系學生都可以用適當的儀器都可以做到0.05ppm
或是找個高職化工科的,,用適當的儀器也可以分析0.05ppm的化合物...沒那麼難,真的!!!
...(恕刪)


請問一下要測出2.5PPM 和 0.055PPM 哪個快,儀器已比較便宜/普及?

市面上還有多少產品等待檢驗?

請問您的實驗室能輕易的合成 2.5 PPM 的奶粉而且大量的生產?

而這樣做真的有利可圖?

歐盟為什麼要訂出一個寬鬆的標準? 體重每公斤每天攝取量不超過 0.5mg ?

1PPM 的毒奶粉, 60 公斤重的人一天要吃上 30公斤毒奶粉,才會超過 30 mg (900 公克裝 33 罐),

顯然歐盟的 「體重每公斤每天攝取量不超過 0.5mg」標準太寬鬆?


也許我很阿 Q,因為我沒辦法保證生活在無毒環境,

要求所有蔬果農藥殘留 0 PPM (農藥和三聚氰胺哪個比較毒?)

自來水內的氯和漂白水含量 0 PPM,

所有肉品的生長激素抗生素含量 0 PPM。

身邊的所有親友一律不准抽菸,因為我要求空氣中的尼古丁含量 0 PPM.......

這是我們要的生活嗎?

政府該製造恐慌嗎?

政府的標準為何一改再改?

如果2.5 PPM 會致人民於險地,葉署長為何不在第一時間堅持他的標準,

讓全國所有乳製品下架,等確認驗出 0 PPM 才准上架。

請大家仔細想想吧!
rockwu wrote:

我會買來給家人喝,1 PPM 以一般儀器根本驗不出來


rockwu wrote:
請問一下要測出2.5PPM 和 0.055PPM 哪個快,儀器已比較便宜/普及?

市面上還有多少產品等待檢驗?
...(恕刪)


okok,您還是多買一些三聚氫氨含量1pm的奶製品給您家人喝吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!