湯瑪斯與德蕾莎 wrote:
我個人就是德國迷!...(恕刪)
以前用過一隻西門子3568I手機
真是見鬼的好用
從此我愛上西門子手機
我生平第一支自己賺錢買的手機
就是西門子SX1
只可惜倒了
否則我會持續支持西門子手機吧
個人積分：28分
文章編號：10435799
個人積分：0分
文章編號：10435885
個人積分：142分
文章編號：10436017
個人積分：1分
文章編號：10436698
個人積分：8分
文章編號：10436704
個人積分：14分
文章編號：10437164
北極熊熊 wrote:
每當看到有人稱讚第二次大戰時的德軍，
我總是喜歡問他們:
當年的日本軍同樣也是訓練有素，
為何身在東方的我們就不願意稱讚日軍?
其實原因很簡單，
因為我們未曾遭受過德軍的糟蹋與柔濘。
日本帝國軍本身是很兩光的，只是他們碰巧遇到一個
更兩光的中國軍（裝備、訓練都還停留在19世紀）。
海軍、陸航本身的發展還算有跟上西方國家，但技術上稍嫌不足，
海軍、陸航武裝的技術水平一直跟不上西方國家，
縱使是有名的零戰，也是依據一戰的經驗設計，
低空慢速時靈活，但是碰上美軍海航隊的大打能量戰時就一整個不行，
而日本飛機卻一直苦於大馬力引擎開發不出來的問題。
地面部隊戰術、裝備也跟不上西方，
步兵缺乏衝鋒槍或卡賓槍之類的自動武器，機槍停留在移動不方便的馬克芯機槍，
火砲數量不足。
歐洲戰場坦克打得火熱，日軍卻只有薄皮裝甲車。
不重視補給（有陸軍取笑：輜重部隊算軍隊嗎？）
二戰中期的兩次諾蒙罕戰役陸軍就已經被蘇聯扁假的，
當然蘇聯也不是省油的燈，二戰末期東線戰役中，德國坦克其實已經被皮厚砲大管的T-34轟得亂七八糟了。。
個人積分：926分
文章編號：10437261
個人積分：1分
文章編號：10437365
個人積分：14分
文章編號：10437382
個人積分：14分
文章編號：10437875
小貓 wrote:
這點有些問題._.a
大戰初期的時候,德國裝甲師的主力還是只有機槍的一號戰車以及勉強有挺小砲的
二號戰車,而作為主力戰車的三號戰車以及作為步兵支援火力的四號戰車數量很少,
面對法國的重裝甲烏龜速度戰車如果單比船堅砲利根本毫無勝算可言,如果比數量,
那麼法國戰車的數量也是遠勝德國阿0.0!
英法聯軍的坦克數量比德軍多，皮也比較厚。
但是牽涉到雙方對坦克的觀點不同，
德軍想把坦克當陸戰主力，所以德國坦克多半移動速度快，機動性高。
英法兩國想當碉堡用，主力還是步兵，英法軍的坦克移動速度都過慢，
火力皮厚但是火力反而薄弱。
就是因為這時期法國的重裝甲烏龜太多，88對空砲才會一戰成名啊，
88對空砲堪稱當時最強的反裝甲武器，比多數的戰防砲還威。
再把眼光轉到蘇聯,雖然開戰的時候史達林手上的戰車和戰車砲彈都是不足額,
可是還是有足以讓德國人傷腦筋老半天的戰車:KV-2,在那場成為傳奇的街道上的怪物戰鬥中,
一台落單的KV-2把整整兩個德國裝甲師的動線都給卡住,看的出來哪個裝甲比較厚實0.0+
後期T-34也是狂掃東線。
只是很多人美國片看多了，都忘記蘇聯人在東線把德國人殺得很慘（好歹蘇聯也吃下半個德國）
