DasReich wrote:
.少跟那種人打交道
只看了一兩篇網路文章就來這裡胡說八道............(恕刪)
小衝突能講成死守,這不是騙人是甚麼?
對於遊就館支那事變的記錄乏善可陳,為何不解釋為因沒有太大損傷所以無需紀錄下來!
如果有參觀過遊就館不會對於只紀錄8路軍而覺得很奇怪嗎
對於美軍的戰鬥可是紀錄的清清楚楚
對岸編輯的「蔣介石與希特勒」這種書基本上是沒有參考價值的,造假成份太高
我只知道杜魯門的回憶錄講的不堪一擊
年輕人歷史是會騙人的,尤其是兩岸的歷史,相信的話我只能偷笑
個人積分：18分
文章編號：11782061
個人積分：180分
文章編號：11782108
個人積分：5分
文章編號：11782184
個人積分：18分
文章編號：11782243
個人積分：12分
文章編號：11782901
個人積分：7分
文章編號：11783745
個人積分：14分
文章編號：11783776
個人積分：124分
文章編號：11784078
個人積分：100分
文章編號：11786334
個人積分：158分
文章編號：11787068
