高鐵要求政府接管遭拒

嘻哈533

0分

121樓

嘻哈533

個人積分：0分

文章編號：12666787

好像這種爛攤的劇總在最後由政府收尾.. 想來國民納稅金真的付的很不干願吧!!

2009-06-18 9:27 #121

abram_you

75分

122樓

abram_you

個人積分：75分

文章編號：12667033

大家談高捷、高鐵虧錢，捧北捷。
北捷賺錢了嘛？
只是政府撐腰而已。

2009-06-18 9:38 #122

ian_wchsu

29分

123樓

ian_wchsu

個人積分：29分

文章編號：12667131

要這些原始股東直接拿錢出來賠,可能很困難.
應該把這個違反當初承諾BOT的案子,直接走法律途徑控告原始股東,背信or others?
有錢人最怕關,其次怕沒錢,
走民事和刑事的途徑把這些奸商的個人與身家財產全拖進去,他們才會認真解決高鐵的問題.

堂堂一個政府被幾個商人耍的團團轉,真是笑掉大牙.

2009-06-18 9:43 #123

allen9457

8分

124樓

allen9457

個人積分：8分

文章編號：12667976

拍賣就好了阿 ~~ 簡單啦 ~~~
只要政府有種 , 重新規劃沿線高鐵站落腳處 ~~
一定會有人要 !

或者是政府自己賺阿 ~ 自己炒地皮 ~~
無敵啦 !!一定可以轉虧為盈 !!

ha ha ....... 幻想完畢 !
我要去搭高鐵了 ......... 趕去高雄開會 !

2009-06-18 10:18 #124

jjhuang.tw

57分

125樓

jjhuang.tw

個人積分：57分

文章編號：12668208

原來我太帥 wrote:
忽然想到,上海的磁浮,剛好跟高鐵一樣....
蓋高鐵時怎麼不先評估一下呢?...(恕刪)

上海的磁浮我搭過一次..在大陸也被罵得很慘,
不過我覺得他那條線,實用價值不大..

反過來說:如果台灣今天沒高鐵..上海有磁浮列車,
很多人也會因為不甘心被比下去
又痛罵政府沒有提早規劃吧..

2009-06-18 10:26 #125

/h,n

186分

126樓

/h,n

個人積分：186分

文章編號：12669284

原始股東再拿錢出來吧！

還有，領那麼高的薪水卻沒辦法賺錢

是不是把領的錢順便吐一些出來？？？這在一般民營企業早就被幹掉當肥料了吧？

2009-06-18 11:07 #126

Q.Roger

12分

127樓

Q.Roger

個人積分：12分

文章編號：12669731

原來我太帥 wrote:
忽然想到,上海的磁浮,剛好跟高鐵一樣....
蓋高鐵時怎麼不先評估一下呢?
可笑至極,目前最成功的還是台北的捷運.....站站都中要害,要不搭也難!(恕刪)

上海的磁懸浮，一種説法是政績工程，顯示江朱時期的政績，大陸不賺錢的政績工程很多。
另一種説法是技術驗證綫路，引入磁懸浮綫路，實際運營一下，為未來大範圍使用投石問路，或說驗證京滬綫這樣的真正幹綫使用Transrapid的可行性，作爲大陸開建磁懸浮鐵路網之前的試驗，一條小綫路成敗對整體而言沒什麽。

使用下來，可能還是發現Transrapid的運營成本要遠高過同樣從德國引入的ICE3，跳過ICE3這個階段直接建造更先進也更昂貴的Transrapid磁浮鐵路網目前的條件還不具備，所以大陸高鐵目前規劃還是先以ICE3動車組為主。

上海的磁浮與臺灣高鉄可比性不大。

2009-06-18 11:25 #127