waroro wrote:
所以是笨法官自己用當下反應來綁住自己... 真笨！
NONONO!!
你不能說他笨
法官要定一個人的罪
也要讓他心服口服的
要不然人生百百款
不是每個人對同一事件的觀感都是一樣的!!
光是小車禍就可以誰對誰錯吵翻天了!!
個人積分：74分
文章編號：16499091
個人積分：55分
文章編號：16499117
個人積分：821分
文章編號：16499153
個人積分：5分
文章編號：16499193
waroro wrote:
我沒有執著... 我...(恕刪)
性騷擾防治法就是, 不過其中涉及刑事處分的部分, 可以視為特殊刑法!
若以這個案子來看, 被告觸犯的便是這個條文!
第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。
就此案而言, 我想, 一審法官當時候是考慮到"性騷擾防治法"已然立法通過, 唯尚未實施! 所以, 既而被告的犯罪樣態, 是該當於性騷擾防治法第25條, 考慮到法律全面性的問題! 自然不至於以刑法的強制猥褻論處!
而版主要單以二審法官的判決, 便論證一審法官罔顧人權違法亂判, 我只能說少了很多考慮的點!
個人積分：74分
文章編號：16499204
個人積分：23分
文章編號：16499219
個人積分：55分
文章編號：16499396
個人積分：55分
文章編號：16499443
個人積分：23分
文章編號：16499499
個人積分：5分
文章編號：16499693
waroro wrote:
事實上... 當一審...(恕刪)
不知道是不是誤解?
版主似乎至今還是未能區別, 刑事法, 行政法, 民事法不法行為的區別?
所以, 一直繞在法官認為摸胸無罪上做文章!
繼續下去, 還是只能針對版主個人感受做討論嗎? 那跳過我吧! 我潛水就好!!
還有還有! 若採取版主的標準, 您剛剛對烏鴉大的玩笑, 採取擴張解釋的話, 已然構成性騷擾的問題! 不知大大認為法官要怎麼活用法條, 才能符合您的期許呢?
而對您法官妻女的摸胸理論, 這個部分刑法雖未規定處罰預備或未遂犯, 但依照大大對刑法的理解, 活用才是有邏輯! 那末, 法官能不能捨棄罪刑法定原則的拘束, 基於預防犯罪的立場, 科以重刑! 以正社會風氣!
例子很荒謬! 可, 我實在想不出更淺顯的例子, 向您解釋刑法的過度擴張, 會有多麼嚴重!
不說了! 您也別回答了! 省得尷尬! 我想, 您忽視這個問題的機會也是高的! 還是跳過我吧! 潛水潛水!!
