公路車ing wrote:
夜叉玩II wrote:
公路車大就我所看到的...(恕刪)
dear 夜叉玩II
這樣的論點很ok 無法反駁
※ 就中華電信 而言 <= 該k
不過就某方面 在這一點上 我們都離題了
dear BIKE DAY
雖然你的理論都很中肯 , 但是抱歉 內容無法認同
企業貨車可以在路邊卸貨佔用國道嗎? 不行 <= 會被罰 (有沒抓 是另外一回事)
至於特許行業 有些是不得不 有些是產業轉型的獎勵 ( 兩兆雙星) 法人比自然人優勢的地方在於 議價能力
我要買 1000件商品 比較容易拿到好折扣 還是 1件商品?
這跟 法人 政府給比較多優惠不相關.. 所以 你提的論點 就沒辦法說服人了
且令 能說服你的理論 不代表是對的 這一點 必須先抱歉的說
起碼我要先看到數字或模型 自己驗算過 才有可能相信
還好啦 經濟學很好玩 其實不妨 玩玩看
夜叉玩II wrote:
換算台幣一個月就是2000多,台灣100/5M換算台幣也是2000多,香港、韓國、中國大陸
沒一個台灣比的過,就算比不過也是要跟上吧,由此可見上傳只5M明顯只是策略而已
因為缺乏競爭,所以不需開放罷了
認同這方面看法,
NCC做的為何不是要業者提供更多的服務,
或是如另一telecatw網友所提的, 增加國際競爭力, 而是採取一視同仁的降價?
中華電信賺錢, 所以降價, 那威寶虧錢, 怎麼不讓威寶漲價?
威寶都在虧錢了, 你還要它降價, 這對中華電信而言, 可是個大好消息啊,
因為政府幫他打擊對手, 可以讓對手更快退出市場.
如果又假設台灣所有電信業者都在虧錢, 但是我們的費率還是比其他國家高,
那NCC也是要電信業者降價嗎? 價格可以這樣隨便亂比的嗎?
我想沒有一家民營公司會繼續經營.
各位要知道, 降價最大的獲利者, 絕對不是我們小老百姓, 是企業.
板上一堆人單純就是為了每個月省下幾十元而喜孜孜, 好容易滿足.
草本野 wrote:
認同這方面看法,NC..如果又假設台灣所有電信業者都在虧錢, 但是我們的費率還是比其他國家高,
那NCC也是要電信業者降價嗎? 價格可以這樣隨便亂比的嗎?
我想沒有一家民營公司會繼續經營.
各位要知道, 降價最大的獲利者, 絕對不是我們小老百姓, 是企業.
板上一堆人單純就是為了每個月省下幾十元而喜孜孜, 好容易滿足.
.(恕刪)
我有投資電信業股票
種花的...很大的 都有
一個政治政策...損失了我5年的電話費

如果你是投資人
如果你是要企業有競爭力
就絕對不會覺得NCC做的好了
我覺得台灣很多產業競爭力都被政治犧牲了

哪天電信業股票連定存單的價值都沒有的時候
在看誰想投資電信業
沒人願意投資的產業..在看有沒有堪用的行動電話建設可以讓你打行動電話向用市內電話一般方便
很多事不是只看眼前的蠅頭小利
但政客..就用這東西..討好不知道真正該注重的東西的人

感嘆...不顧產業競爭力下滑的事實
只知道被一些最好啥都不用錢的團體簽著鼻子走
算了越說越氣...

就這樣
***你看不見我***你看不見我***
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050905+122010011400135,00.html
歐商:降電信費 衝擊在台投資
歐洲商會示警,電信資費X值實施將衝突歐商在台投資及接單機會!歐洲商會電信產業委員會主席王建亞、易利信台灣區總經理岳漢森(Stefan Johansson)將於3月代表歐洲業者,向經建會反應歐商憂慮X值實施,將衝擊歐商在台投資意願及接單機會。王建亞認為,NCC的做法是對本土及國際廠商全面性的懲罰。
全球電信設備3巨頭目前全都是歐商,包括諾基亞-西門子(NSN)、易利信、阿爾卡特-朗訊,業者擔心電信三雄未來將因X值縮減網路投資規模,決定由NSN港台澳總經理王建亞代表歐商向政府發聲。
不只如此,王建亞指出,3大國際電信設備商的很多設備都找台灣網通廠代工,範圍從2G、3G、WiMAX、擴大至下一代網路(NGN)、固網設備,3大歐商未來來自電信公司接單如果下滑,台灣廠商也會受到衝擊。除了硬體,如果電信公司不敢擴大投資數位內容,對於台灣的數位內容產業或多或少也會有影響。
王建亞強調,歐洲商會將在3月重申歐商立場,目前沒有一個國家採取政策干預電信資費,NCC做法是開自由化倒車,並將衝擊外商在台投資及接單機會。