inoue555 wrote:我覺得因為一件衣服就要搞得驚天動地,只是更彰顯對岸是沒有自由的地方吧。 很驚天動地麼?是媒體加你自己的認知成了所謂的“驚天動力”的吧?世博園區本來就該加強安保~文化不同啦,現場保安不理解你們所謂的“阿宅反抗軍”啦,誰知道會不會背炸彈哦?
白劍鈴馬 wrote:話說回來,小弟比較有興趣的是做生意這個話題啦!讀書太沒有爆炸性了說。^++^...(恕刪) 這感覺是技術性誘拐別人被鎖帳號...好像有人提到綠的你就想辦法要讓他被關...你的疑問因該早心知肚明了吧..去年的新聞吵的很大阿..小英姐很生氣說..這樣拐來拐去感覺挺沒意思的..還是聊宅神吧.不然他會傷心的...
inoue555 wrote:真要背炸彈的人,難道...(恕刪) 邏輯是這樣沒錯,但是負責安全的人員很不能這麼想當然。看不懂字也就算了,看得懂自然要關心下。說了是特殊場合,一般街上誰理你哦?穿件“BOMB USA”過美國海關試試?看看會不會被關照~
白劍鈴馬 wrote:小弟沒有在定標準呀!還記得劣者是說就可以CALL IN進去罵他們虛偽....等等了,個人有確實說過是「我」可以或是「我」會打進去嗎?如果某些網友有確實的指控證據,相信自然就會有一大堆關心此事的人們為小弟代勞,讓社會上的公道與正義得以伸張,而像劣者這樣平凡的一般社會大眾只要看看新聞就應該就可以了。因此關於大哥您這樣的神來一筆的自我推論與延伸小弟基本上也沒有什麼可回應的囉!!...(恕刪) 何來神來一筆??你不是一直逼別人指點你嗎?講得好像一副自己忿忿不平的樣子 原來還是要別人幫忙你CALL IN
覺得這隻豬靠媒體的力量炒知名度已經愈來愈目中無人了,充其量就是英文比較好罷了,結果人一紅後好像甚麼也都比較懂了,可以批評這批評那的,台灣人真是愈來愈好騙了。說要翻譯 MIT 的開放課程得不到國內教授的支持,因為 MIT 又不是甚麼都是 Number 1,研究/排名好的學校教學不一定好,研究做的好/知名度高的教授教書也不一定好,懂嗎?