pipebender wrote:
上面每日一字節目請留給電視演
樓主發表意見的自由是被憲法保護的
只有小鼻子小眼睛的三流商家才會想來告人閉嘴這一套
話說上次我去麥當勞薯條很難吃
太鹹又不熱
這就是我的評論
照你的講法我這樣是不道德的 (驚訝)
...(恕刪)
FYL wrote:
以前我住的地方有兩家玫瑰園
這一年以來兩家都消失了
大概就是反映了樓主所說的這種事吧
p.s. 玫瑰真的不是一種很耐吃的口味 每種甜品都是同樣玫瑰味 用想的就有點@#$@%....
石梯有夢 wrote:
刑法的誹謗罪，必須是意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。
為了避免言論自由遭到限制，大法官會議也就此做成決議，
認為若行為人所指稱為事實，或是行為人有相當理由確定其所確信為真實者，則可列為言論自由所保障的範圍，避免被依誹謗罪論處。（
節錄自http://tw.group.knowledge.yahoo.com/help-people/article/view?aid=60
若樓主被告，樓主需找出他的主觀評論是事實，至於要怎麼認定，屬法院權責
pipebender wrote:
憑空捏造, 跟食客的評論. 兩者你要不要先分清楚?
樓主有吃的事實, 有覺得難吃的事實. 這有問題嗎?
發表評論 還要被路人嚇. 現在是怎樣, 一種鼓勵自我箝控的氣氛. 想當順民的自己當, 不要發功到別人身上.
整天看廣告文看不膩? 今天換口味樓主分享我很感謝.
...(恕刪)
