尼斯 wrote:早晚會蓋到核15只是...(恕刪) 早晚也是會發生核災,特別是核一核二都臨近斷層(還厚顏薄齒的蓮花座呢~哼)台灣又位處頻繁的地震帶,還有防海嘯閘門壞了20年一點都不設防...總之...支持核電也不知哪來的自信,以為天災人禍都像假釋重刑犯,永遠不會再犯!其實,這只是機率問題,發生也只是早晚的事!而且一但發生,可不像非核發電廠還有挽救的機會。希望核電支持者能先想好說詞,為遲早非得生活在核災汙染的環境的後代子孫有個交代!當然有錢有綠卡還有女兒在美國可以依親,可以不用回答!不然還是仔細想想,不用心存僥倖,只要時間軸拉長,核災輻射汙染在台灣將是必然!
wenjie0810 wrote:現階段是沒本錢反對核...(恕刪) 台灣真的很有可能這樣。我本來是支持核四的,可是看到台電核四蓋成這個樣子,實在令我很沒信心,台灣應該要強迫那些高官住在核電廠,石化廠附近,這樣才會用心去蓋,才不敢偷工減料。
wenjie0810 wrote:您真是外行,能源的儲存不是你想的那麼狹隘只能用電池儲存...(恕刪) 巷內巷外的都好,巷內的都是從巷外走進來的...電力的提供不是像學生在實驗室玩玩那麼簡單電解,儲氫,燃料電池理論上都做的到實務上儲氫就是一個滯礙難行的任務不然氫氣車早就滿街跑了有興趣的可以去查查一立方米的儲氫容器要多大多少$燃料電池更是一場夢,過去小弟也曾對它寄予厚望也曾在日本台場的EXPO遇到一位七十多歲的老學者他告訴我他當年碩士論文就是研究燃料電池現況跟當年一樣只能在實驗室玩玩結論是除非白金能便宜的跟泥巴一樣不然它是沒有機會的結構上它是一台微型發電機不是一般印象中的"電池"所以便宜不下來明潭抽蓄發電是不錯但台灣還有哪些地方有這種環境可以這樣做?主要的電力供應可以都用水庫來儲存嗎?實務面多去瞭解一點您就不會這樣天真!