現在的台灣,是有死刑跟槍枝管制的,維持現狀就很好,不需要改變。開放槍枝跟廢除死刑都是舶來品,我們不需要。在台灣,不會因為跟鄰居細故爭吵就被開槍打死;不會有高中生好奇帶槍到學校失手把同學打死;不會有研究生因畢不了業就持槍到學校把一堆人打死;也不會莫名其妙的被幻想自己是狙擊手的人用步槍打死...以上都是良民因槍枝開放而枉死的例子,也是一直不斷撥放某些911錄音檔案的人絕不會提到的事。有了槍枝比較能自我防衛?只拿那些防衛成功卻完全不提人手一槍時的風險的人來說或許是如此。但現實情況呢?槍枝的可怕在於動動手指便能殺死一個人,根本防不甚防,一個情緒失控,或是精神異常的人掏槍濫射,你根本來不及思考就命喪黃泉了,在那些開放槍枝的國家,這樣的例子還少了嗎?台灣當然有黑槍的問題,不過畢竟台灣是槍枝管制的國家,黑道弄到槍枝後絕大部份還只是用來對付黑道,一般安善良民是不太容易感受到槍枝的威脅的;至於開放槍枝之後?大家就等著看媒體版面被槍擊案佔滿吧。
我還以為廢死的人比較會變論,比較厲害原來到哪裡都是耍嘴皮子躲在圖書館唸這麼多書,原來是廢話一堆變來變去現在又變成廢死跟治安無關浪費網頁空間版面我們這裡大家都支持給歹徒死差別在於積極的人不能接受老百姓被殺,歹徒十年後三審死刑的這種流程與結果要引申中產階級去犯罪,那就要拿出CCW犯罪率的數字出來PandaTsai你講的狀況歹徒拿的是黑槍,還是中產階級的CCW?黑槍當然要禁,最理想的情況是歹徒都拿不到黑槍,時光倒流退回去歹徒只拿棍棒中產階級老百姓拿合法槍抵抗,這樣勝算最大
所謂的人權團體跟廢死聯盟都只是躲在象牙塔或是保護傘下的人!!!!你看有老婆跟女兒的父親會贊成性侵犯量刑輕一點嗎?沒開車的人對於交通罰款增多不會有太多的意見,但開車族呢?沒吸煙的人很贊成煙稅繳多一點這就是本位主義作祟,反正傷不到我,別人死甘我屁事!!!!叫他們跟那些喪心病狂的犯人一起關三天看看,尤其是性侵犯!!!!!!
台灣當然不能開放槍枝啊,一開放的話:1.那些擁槍自重的兄弟,如何能再輕易的魚肉鄉民?2.那些仗著大多數抱息事寧人態度而為所欲為的人,如何能再逍遙過日子?3.那些拿棍拿刀或集體生事的地痞流氓,如何能再作威作福?故在台灣,談開放會遇到多大的阻力可想而知。當人民自我約束的能力提高,再怎樣的嚴刑峻法也無關痛癢,不會犯,怎罰得到。
您忘了補上一句那些依靠冗長司法體系為生的傢伙怎能接受正義立即實現最好的方式是正義要透過他們專業的訴訟的流程十年二十年才有正義任何人犯罪都會被調查好人持槍自衛也是一樣最大的差別是,你可以活著被調查而不是死後等CSI在那邊鑑定你的屍體CSI應該要調查的,是歹徒的屍體