英國禁槍、廢除死刑、廢除體罰後的真相


wolfaith wrote:
請將圖放大,然後人後退,眼睛遠離你的螢幕,你會發現 他越來越像一直線


靠,我他媽的原來不只30公分呀!

DARKISS wrote:
那廢死刑要做啥??這...(恕刪)


你可以去廢死團體的網站上去看,廢死的原因有很多,但我沒有看過有誰是主張廢除死刑可以改善治安的。
現在的台灣,是有死刑跟槍枝管制的,維持現狀就很好,不需要改變。

開放槍枝跟廢除死刑都是舶來品,我們不需要。

在台灣,不會因為跟鄰居細故爭吵就被開槍打死;不會有高中生好奇帶槍到學校失手把同學打死;不會有研究生因畢不了業就持槍到學校把一堆人打死;也不會莫名其妙的被幻想自己是狙擊手的人用步槍打死...

以上都是良民因槍枝開放而枉死的例子,也是一直不斷撥放某些911錄音檔案的人絕不會提到的事。

有了槍枝比較能自我防衛?

只拿那些防衛成功卻完全不提人手一槍時的風險的人來說或許是如此。但現實情況呢?槍枝的可怕在於動動手指便能殺死一個人,根本防不甚防,一個情緒失控,或是精神異常的人掏槍濫射,你根本來不及思考就命喪黃泉了,在那些開放槍枝的國家,這樣的例子還少了嗎?

台灣當然有黑槍的問題,不過畢竟台灣是槍枝管制的國家,黑道弄到槍枝後絕大部份還只是用來對付黑道,一般安善良民是不太容易感受到槍枝的威脅的;至於開放槍枝之後?大家就等著看媒體版面被槍擊案佔滿吧。


PandaTsai wrote:
在那些開放槍枝的國家,這樣的例子還少了嗎


確實很少. 我沒聽過. 還麻煩舉幾個例子
我還以為廢死的人比較會變論,比較厲害

原來到哪裡都是耍嘴皮子

躲在圖書館唸這麼多書,原來是廢話一堆變來變去

現在又變成廢死跟治安無關

浪費網頁空間版面





我們這裡大家都支持給歹徒死

差別在於積極的人不能接受

老百姓被殺,歹徒十年後三審死刑的這種流程與結果

要引申中產階級去犯罪,那就要拿出CCW犯罪率的數字出來



PandaTsai

你講的狀況歹徒拿的是黑槍,還是中產階級的CCW?

黑槍當然要禁,最理想的情況是

歹徒都拿不到黑槍,時光倒流退回去歹徒只拿棍棒

中產階級老百姓拿合法槍抵抗,這樣勝算最大

文包 wrote:
確實很少. 我沒聽過. 還麻煩舉幾個例子


在地球村的現在,你還要硬說沒聽過,我也沒辦法,相信這不是我的問題。
所謂的人權團體跟廢死聯盟都只是躲在象牙塔或是保護傘下的人!!!!

你看有老婆跟女兒的父親會贊成性侵犯量刑輕一點嗎?
沒開車的人對於交通罰款增多不會有太多的意見,但開車族呢?
沒吸煙的人很贊成煙稅繳多一點

這就是本位主義作祟,反正傷不到我,別人死甘我屁事!!!!
叫他們跟那些喪心病狂的犯人一起關三天看看,尤其是性侵犯!!!!!!

雅斯洛 wrote:
殺人不償命,地球會爆...(恕刪)


+1 善有善報. 惡有惡報, 不是不報, 時候未到......屁話

我只要現世報, 馬上爆, 一槍爆頭
台灣當然不能開放槍枝啊,一開放的話:

1.那些擁槍自重的兄弟,如何能再輕易的魚肉鄉民?

2.那些仗著大多數抱息事寧人態度而為所欲為的人,如何能再逍遙過日子?

3.那些拿棍拿刀或集體生事的地痞流氓,如何能再作威作福?

故在台灣,談開放會遇到多大的阻力可想而知。






當人民自我約束的能力提高,再怎樣的嚴刑峻法也無關痛癢,不會犯,怎罰得到。
您忘了補上一句

那些依靠冗長司法體系為生的傢伙

怎能接受正義立即實現

最好的方式是正義要透過他們專業的訴訟的流程

十年二十年才有正義





任何人犯罪都會被調查

好人持槍自衛也是一樣

最大的差別是,你可以活著被調查

而不是死後等CSI在那邊鑑定你的屍體

CSI應該要調查的,是歹徒的屍體


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!