aaha wrote:
(私心覺得秦儈只是替罪羊，如果皇帝沒殺岳飛的想法，光憑秦儈也動不了一個統兵戍邊的大將)
一個天天打戰的將軍 宋帝+滿朝文武難道都不知道 打仗需要錢糧
國庫是否支援得上?
個人積分：603分
文章編號：27723875
個人積分：76分
文章編號：27727182
個人積分：468分
文章編號：27728059
個人積分：572分
文章編號：27729323
個人積分：14分
文章編號：27729619
小弟淺水看大家討論了那麼久...也沒發現到有人提出...最近很夯的 雷神 Thor 
個人積分：260分
文章編號：27729662
個人積分：13分
文章編號：27730181
個人積分：76分
文章編號：27730710
個人積分：0分
文章編號：27731092
king2000 wrote:
恩~~之前僅有耳聞這...(恕刪)
之前不知在哪看過
白起之前戰國時代不流行殺俘
依照往例投降一方被當戰利品賣回原國或去戰勝國當奴隸
所以40趙卒在戰局後期已經沒士氣打仗(也缺糧)
反正在趙或秦都是當農奴的份
沒想到 老白白 居然坑了40萬寶貴人資
也使得後來6國抵死反抗 怕又被秦國給坑了
如果白白不坑人的話
秦滅六國應該可少死不少秦川子第
陳慶之戰功赫赫
我個人覺得應該考慮一下當時背境
五胡亂華 晉室南渡之後
中原人口多少
城池在愛蓋彿寺的鮮卑人北魏 東魏手下修了多少
把陳慶之往前挪一點
三國末期的城池不知道打得下來嗎
前秦苻堅 東晉謝安或晚一點的楊堅
給陳慶之一樣兵力對放PK不知戰果如何
他的對手 太弱了
他應該有拔劍四顧眼茫茫的fu
個人積分：76分
文章編號：27731664
tim901 wrote:
能看得懂春秋,至少程...(恕刪)
基本上三國誌無太多關羽讀書的描寫(事實上我也懷疑關羽是否會讀春秋)
不過由於三國演義說關羽夜讀春秋引來後世正反2面解釋,
儒家逮到機會當作讀書好的象徵,近代許多讀者批評~讀春秋!未作醒(未將歷史當借鏡)<<我不同意喔!
幹!我看那麼多財經雜誌還不是沒發財,不過岳飛文采好是有考據的
"文官不貪財~武官不怕死"這種軍校洗腦用的標語就是出自岳飛<<<幹的好阿!老子差點從軍
基本上把那種別人捉刀,一時就過氣的草包明星跟岳飛比,他半夜一定拿弓射死你
文學要傳世可是要經過洗鍊,那種草包出的垃圾我連看一眼的欲望都沒有
不過還是要老實講!岳飛很多東西還是經過後世的整理跟修飾(如兵法~滿江紅也是)
另外我找網路上有資料說關羽後來的身世,有因為找到一塊墓碑而明朗(文人世家)
假設這個資料是真的那,那關羽讀春秋是可理解,本身應該也有一定學識(有高手可以證實一下嗎?)
