是個案？還是？？？？搞不好當雇員他很快樂
有人讀到大學自殺的也一堆....
spencerk wrote:
沒錯, 謝謝你的回答...(恕刪)
個人積分：736分
文章編號：28828858
個人積分：266分
文章編號：28829266
個人積分：15分
文章編號：28829472
mikewu wrote:
相較於薇閣,再興,康橋這些學校,對我來說,那完全是遙不可及的地方.
但是,就算是我很有錢,我也絕對不會讓我的孩子進去那裏讀書.
沒錯！因為你是真正了解華德福教育的家長！
這就是我前面說的，這些私校的教學理念，其實和華德福完全不同！
唯一「可能」扯得上關係的，就是「在一般人的認知裏」，會認為那些是貴族學校！
其實華德福的教育理念本身，基本上和「貴族」完全扯不上邊！
mikewu wrote:
這純粹是理念的問題, 跟什麼權不權貴, 有沒有錢, 根本沒有關係.
沒錯！就是這樣！
討論到這邊，我發現贊同者和異議者，其實不是沒交集，只是方向分歧了。
贊同者的討論焦點在於：華德福教育的理念本身！（我也贊同）
異議者的討論焦點在於：實施的實際困難、其他配合的條件、其他人的選擇權…（我也質疑）
贊同者大多是自己有能力排除自家的困難去配合，但可能忽略了其他家庭困境的程度！
異議者大多是著重在實際面、整體面，但可能沒有真正深入了解華德福教育的理念本身的良善立意。
於是就產生了看似彼此討論，實則近乎雞同鴨講的針鋒相對了！
就以樓主第一篇發文為例，就是一個最明顯的例子：
怒濤爆裂 wrote:樓主甚至白紙黑色，明文表示贊同！只是覺得也應給其他人保留選擇權！
----我聽起來還蠻贊同的-----
嚴格說來，我覺得和一般贊成華德福教育的家長並不衝突吧？
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙
個人積分：52分
文章編號：28829650
spencerk wrote:
題外話:跪求幫忙貼youtube"海闊天空的一代─教改10年後 by 天下雜誌"
的這篇報導, 裡面有個可愛小女生10年教改快樂童年的最後結果是郵局的臨時雇員
傳統教育體系下的苦學的漂亮小女生,最後留學海外, 收到多份知名公司之Offer
小弟只能說, 這篇報導對小弟的影響很大....
這個報導其實只給你一個方向
教改怎麼最後會是郵局臨時雇員，不是應該是知名公司的員工嗎!
那到底教改是為了什麼?
為了孩子快樂自主學習、自我思考、找到自己所愛
還是為了進大公司找好工作?
教育改革的目的是為了孩子以後要進大公司找好工作嗎?
很久之前在商周看到一個主題
一個在世俗定義來說事業非常成功的父親，自己兒子居然說要休學想去當職業賭徒
要是你自己你會不會讓他這麼做?
我想教改的結果並不再說什麼找到什麼好工作，進什麼大公司
而是讓孩子可以自主學習，自我思考為自己負責，找到自己想做 找到自己的興趣
如果你的孩子進了大公司領著高薪水，他跟你說他每天過得很痛苦，這根本不是他想做的事
他自己的渴望得並不是這些，做父母的要怎麼辦!
oviraptor wrote:
不過，你覺得一般狀況下會怎樣？
如果當臨時聘雇派遣工都很快樂
版上何來一堆對22k這麼痛苦的青年才俊？
很多痛苦都來自於都是我們不知道要作什麼，想做什麼
自己也不想改變，不想嘗試，於事每天領著薪水抱怨著世事，開始怨天尤人
從你這段話的另一個角度
也有不少辭去高薪工作，去冒險，去做自己想做的人
個人積分：736分
文章編號：28829703
個人積分：79分
文章編號：28829759
sony9 wrote:
這篇報導, 裡面有個可愛小女生10年教改快樂童年的最後結果是郵局的臨時雇員
是個案？還是？？？？搞不好當雇員他很快樂
...(恕刪)
誠懇建議自己上youtube去看看
小弟不會貼連結, 但輸入關鍵字會找到
午休時間當新聞看剛剛好
上例就是小弟所說快樂童年的代價...
或許只是個案, 並非通則
但以小弟個人的想法是"萬萬不可冒此風險"
版上有大大建議
小朋友的未來應該由小朋友自己去決定
但往往人生作重大決定時
通常都是在其心智不成熟時
小弟當年
國中升高中, 要選擇高中, 高職還是五專
高一升高二, 要選擇社會組還是自然組
高中上大學, 要選校還是選系
大學畢業, 要繼續升學還是當兵就業
上述之每一個歷程都對未來影響深遠
小弟的父母兄長幫我做了適當的分析與判斷
小弟並不認為一位二十歲不到的小朋友能夠有完整的獨立思考
以上也請參考
個人積分：736分
文章編號：28829886
個人積分：33分
文章編號：28829916
個人積分：52分
文章編號：28830195
個人積分：118分
文章編號：28830511
