瞎米..與同志相關人口約有500萬人...

加藤老鵰 wrote:
不用搞那些不是重點的枝節，就同樣句子換個詞來比附援引就行了，妳就明白告訴我，當有人講

加藤老鵰 wrote:
”而不是像同性戀這樣「假道學」，「嘴巴說不，身體倒很誠實」”時，妳覺得這是不是種概括性說法就好了．

sove_i_skogen wrote:
像A這樣 → A 通常和想要描述的東西構成某種從屬關係。
如果A是台灣，就是指「在台灣」，並沒有明確說是「台灣人」，你只能說是「台灣的XXX」。
如果A是同性戀，就是指「同性戀的XXX」。
無論如何，兩者都是在針對A！

加藤老鵰 wrote:
真的不用這麼麻煩，妳簡單回答一句：而不是像同性戀這樣「假道學」，「嘴巴說不，身體倒很誠實」”倒底是不是概括性說法就可以了啦．

加藤老鵰 wrote:
我們來造句好了，全部照妳的地方副詞喔：

sove_i_skogen wrote:
台灣的XXX → 台灣社會存在的價值觀
同性戀的XXX → 同性戀的價值觀
這樣你懂了嗎？

sove_i_skogen wrote:
我造句，我沒有眨低國外，我喜歡拿國外的進步來「映照」國內的不足。

加藤老鵰 wrote:
妳故意漏掉這兩字，無非是要強化別人使用同樣句型的概括性．

加藤老鵰 wrote:
夾帶又偷雞...

M1A2 SEP V2 wrote:
我一點都不羨慕人權北歐用納稅人的金錢去給毒蟲買毒的政策

sove_i_skogen wrote:
台灣社會存在的價值觀
同性戀的價值觀
兩者都是同一層級！
這樣你懂了嗎？
哪來漏掉？

加藤老鵰 wrote:
妳怎麼不敢拿掉台灣社會存在的價值觀中的紅字？