fztsgalison wrote:
借問，"如果"今天是你，你能在第一時間(一個星期內)站出來？...(恕刪)
不是我殺的當然要"馬上"站出來說不是我殺的啊~
那天你小孩被班上大多數同學誤認為是小偷你也叫他吞下去不要站出來否認?
這樣對嗎?
好吧~每個人腦袋想的都不同
也沒有誰對誰錯啦
投票去~
個人積分：2分
文章編號：33311346
個人積分：25分
文章編號：33311926
只要證明張生自殺,就不是他殺,所以要有錄影錄到證據證明張生自殺才行,不是錄影的佐證都不採信(有錄到也要證明沒有造假)
那我也可以用反證的方式,只要證明張生他殺,就不是自殺,所以要有錄影錄到證據證明張生是他殺才行,不是錄影的佐證都不採信(有錄到也要證明沒有造假)
很好笑吔,日本媒體在通緝之前根本沒有把照片和名字給登出來,日本的新聞生態是一天當天中新聞報導在整點報,最長不過15分鐘,有點像台灣早期的新聞時間,是有夠短的,相關新聞一天加起來才5分鐘不到,是有什麼壓力?人在日本求學,是呷飽換夭有事沒事和人玩捉迷藏遊戲?
再者這版的話題全繞在他自殺與否,來認定這個案子是他做或不是他做的
自殺=他做的OR可能不是
他殺=絕對不是他做的
有這種看法的人可以說是父母心態,(謢短心態)把責任全推給別人
完全漠視幾點不利的疑點
1.受害者的地方有採到張生的血跡指紋(開水龍頭洗手或者洗刀)
2.受害者住處附近在那個案發時間點錄到張生
3.張生家中處的回收場有張生的衣服並沾滿了(兩女)的血
4.案發後急急走人
5.以下沒有公佈的就省略
這版以日警的辦案過程的一點缺失,加以利用來否定掉其他找到的事證物證人證等
那我也可以回問,案子不是他做的幹什麼要繞跑?還是張生有神通,在第一時間知道會被嫁禍所以先行繞跑?還是日警有神通,第一時間就早預謀嫁禍他??????
當天全校上百人全都連絡得上找得到人,為何只有他一個人失聯?當天七早八早出現在那兩女住處附近人回自己住居處就跑了,為什麼??????????
那當天在那兩女住處附近繞的人,怎麼不全部跑去躲起來????????
當然如果一開始就不信任日警的說詞,那不管日警找到再多的證據也沒有用
這就好比真正的犯人,就算罪證確鑿,但只要在法庭上不承認就沒有罪的意思囉?只要犯人不認帳那法官就永遠不能判了?法官敢判就大喊有陰謀啦,都是外國人的陰謀啦!!!!
看到一些人的回文,我常在想,莫怪台灣的恐龍法官很多,順意民情啊
我發現一個相當好笑的現象
負負=正 但加上日本就=負
正正=正 但加上日本就=負
正負=負 但加上日本就=負
結論是只要加上日本,全部都是負
真是夠鬧了,再瞎扯吧
個人積分：10分
文章編號：33313947
認真過日子 wrote:
這篇和另外一篇的邏輯...(恕刪)
請問你哪裡得來的新聞??? 哪個網站 哪一天 哪一家報紙
1.受害者的地方有採到張生的血跡指紋(開水龍頭洗手或者洗刀)
我看到的新聞:沒說是張生的
2.受害者住處附近在那個案發時間點錄到張生
我看到的新聞:錄到沒穿上衣的人
3.張生家中處的回收場有張生的衣服並沾滿了(兩女)的血
我看到的新聞:室友帶警方找到沾到血的衣服
4.案發後急急走人
我看到的新聞:沒說時間點, 只寫張生穿著上衣回到宿舍,約室友一起去看演唱會,室友因故婉拒.
2,3,4 根本矛盾;
尤其第四點是他室友的敘述,請問要帶著他的室友一起逃亡,沒穿上衣又變成穿著上衣回宿舍
各家報導或許都有些出入,但針對第四點,我看到的每家報導都一樣.
最後張生死的很不合理,大家才會很質疑,
反觀最近才平反的江國慶,當初大家也是很質疑,但不被採訥,
只採信調查的那些軍官(大於8人).
請問當初誰敢質疑那是刑求得來的筆錄.
就像現在沒人敢對日方質疑張生不是自殺的一樣.
個人積分：2199分
文章編號：33317759
個人積分：16分
文章編號：33323370
個人積分：14分
文章編號：33323475
個人積分：25分
文章編號：33323506
個人積分：0分
文章編號：33324882
同住一間寢室，寢室內發現死者的血跡，警方應該也是將兩人列為嫌疑人吧
根據報導，警方似乎採信鈴木證詞朝向情殺，也太快排除鈴木嫌疑了吧~~~
就看到的報導，這位鈴木先生，提供了大部分的證詞，血跡、血衣、動機、去向
1/8日張志揚發布通緝，臉書被關閉，1/9日上午的新聞報導，日本警方曾傳給張爸爸一張照片檔，
是一名戴浴帽、黑框眼鏡、綠色口罩的女子相片，只問張爸爸認不認識??
當時張爸爸的說法，不認識，他懷疑是否另有共犯幫助張志揚逃亡....
1/9日下午就傳出張志揚在警署前自刎
不過日本不是說偵查不公開，卻在張志揚死後說，警方說，
張志揚在警車上說對不起那兩位女生，兇刀是水果刀
血跡，血衣，動機，口供，水果刀，有種急得想結案的感覺....
浴帽女子又是誰???
壹週刊1/6日拍到的關鍵證人鈴木先生，浴帽，黑框眼鏡，綠色口罩，毛絨長大衣的照片
會不會就是請張爸爸指認的照片女子???張爸錯以為是女性?
不過也很怪，戴浴帽、黑框眼鏡跟口罩，只剩眼睛可以看，這叫張爸怎麼指認???
鈴木先生的臉書，在張志揚通緝關臉書前，還能看到，現在也消失了，
ptt有人說鈴木先生的臉書跟林小姐在10月份有多筆互動，11、12月卻變為個數，
日語校長曾說林小姐有跟他透露過被某人糾纏請校方協助，說實在林小姐不找自己的老師
卻找上校長，還滿怪的，有人猜是否鈴木老師也曾對林小姐有意思???
鈴木先生是張志揚同房同居人，也是張、林、朱三人的老師，更是指證張動機、證物的證人
說實在這四人之間的關係，真的可以寫本懸疑小說了~~~變成懸案
個人積分：1239分
文章編號：33324923
認真過日子 wrote:
光您這句話就可知道您的傾向和自卑心理,凡是和日本有關的全部推翻,並且加上一些相當奇怪的受害意識,仇恨+失去理智和最基本的判斷力
==============================================================================
但也可能是台灣被日本殖民過,有些台灣人就是放不開日本天皇的大腿所造成。
=============================================================================
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120111-00001030-yom-soci
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/541440/
而且我在您的那篇回過文了,您老大更是整篇跳頁,我再PO過來好了,因為我們家剛好有一隻21公分的水果刀,水果刀是扁平的,根本看不出來好不好
以實際來說水果刀長21公分好了,含刀撬刀把處長10公分寬約2公分,刀柄處長10公分寬3公分,但在尖處變成2公分~1公分,由此長度以長袖內衣褲來看,藏入中間近肚臍的可能性很大,刀子分成在肚臍上下各約10公分,走路也沒什麼異狀,那麼坐著的時候身體再往前彎身沒有坐正兩手往中間交叉,要偷偷的拔出來也不是難事,大大您可以自己模擬一次看看
張生的報導部份
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/541361/
看不懂的話我直接PO重點過來,這樣看得懂嗎?看不懂我也沒辦法
捜査関係者によると、現場付近の防犯カメラには、犯行時間帯に現場マンションを出る張容疑者の姿が写っていた。現場からは張容疑者のものとみられる血痕も発見されており、事件の際、手を負傷した可能性があるという。
把你貼日文的部份用Google翻譯成中文
-----
據官方調查，現場附近的監控攝像機，對犯罪嫌疑人的出現被視為離開公寓張犯罪現場的時間。從現場也發現張先生血跡，預計在事件中，它可能會受傷。
-----
我真的看不懂日文,也不懂日文的邏輯,但更不懂你的邏輯!
1. 既然新聞只講兇手"可能"會受傷,為何又能確定是張志揚的血跡?
2. 你貼的新聞是1/9日,張志揚都已經死了,還拿N天前攝影,扯兇手"可能"有受傷?
你貼的那一小段日文是1/9日新聞再把舊聞回顧的部份,是日本/台灣媒體報的"舊聞"了!
3. 我就說有些人看文章會跳行、掉字,你就不信! 連看日文都照樣跳行!
認真過日子 wrote:
日本的國際新聞夠多了,不差這個,要找這件相關文章可是沒幾篇,不然您點進去看日本的報導
要蓋?幹什麼蓋?不報就好了,日媒不報台灣的新聞又不是只有這件
看到你這段,終於看懂你的邏輯了!也懶得跟你扯了~~
所以就直接COPY你文章的內容,看你的行為是否符合紅字的部份?
再把你打的字略做修改,回送給你:
【光您這句話就可知道您的傾向和自卑心理,凡是和日本有關的全部支持,並且加上一些相當奇怪的被殖民意識,奴性+失去理智和最基本的判斷力】
業代殺手,斷人財路!
個人積分：9分
文章編號：33324937
所以全部都變成問號
然後台灣人又只能透過媒體來看這件事情
就是霧裡看花
他是兇手然後畏罪自殺的評論已經一大堆了
假設!!是假設
有沒有可能他是被迫擔這個罪名?
一個宅男(?)殺了人然後很淡定的去追星
然後被警察發現的時候很冷靜
你們有認識這種人嗎?
這個只有兩種人
一種是已經多次犯案,就是冷血
一種是根本就已經知道事情會怎麼發生,一切等著發生
宅男有這種心理素質?
然後一個宅男居然知道怎麼藏刀子不會被專門處理這種事情的警察發現
不是夜店門口的安管喔
有這種交戰守則嗎?
我也是看到版上有人說明我才知道"原來可以這樣藏"
但是如果我要自殺
我幹嘛拿一把21公分的刀
我應該拿把方便的吧?
藏拿都方便
是拿著自殺
還是拿著防身?
我如果是兇手
我已經跑那麼遠了
我幹嘛不把凶刀給丟了?
