目睹隕石就掉在我前面!冏rz!(3/11第12頁更新影片)

噓~~~~我想說這個不能太明白說~我只是去三元宮玩啦~~~~哈哈
stevenua wrote:
噓~~~~我想說這個...(恕刪)



那我打個馬賽克好了


難怪你故意說的有點模糊

過沒多久收費站都要拆了 沒差啦

說不定就地改建成交流道
stevenua wrote:
另外我要說一下
彗星可能和某些流星雨有關,但是這影片看起來不會是彗星,移動太快...(恕刪)

沒錯...這個就是重點,所以我才說慧星根本不該出現在這樓裡
某人卻在這裡提看過"這種"的慧星,還覺得自己有天文和物理觀念呢...哈哈哈
明明有人自己一堆毛病還敢說別人挑毛病...

傳不傳原影片和參不參戰沒關係
只是你的影片比樓主拍的要近,可以看的更清楚
您說不會編輯影片和一堆談話所以用翻拍就說得過去了
等有人幫你剪接消音後再上傳吧...感謝!

IdleBee wrote:
我說的報導不是因為你的影片而報導
而是落下地面時一定會有巨響,爆炸,燃燒和留下坑洞這些明顯的線索
當地的居民一定會聽到或看到些什麼而通報,但目前並沒有
天文台有告知應該是隕石沒有錯,天文台也沒很"篤定"呀
麻煩把天文台完整的回覆貼出來給大家看看

只有不會判斷的人才會一直相信樓主說有落地還200M

IdleBee wrote:
那就是在傳私訊呀,版上回覆我自然看的到幹嘛再發給我一次?
我只是提出我合理的解釋,認為我說的不合理的地方可以提出來討論呀
沒逼我相信為什麼告訴我說你很"篤定"那是隕石
您目前所掌握的線索就足以讓你"篤定"那是隕石嗎?
我說麻煩你把天文台完整的回覆貼出來給大家看呀
看看天文台是不是有說的那麼"篤定"

結果有人很篤定說那是天燈......
嗑乃子 wrote:
只有不會判斷的人才會一直相信樓主說有落地還200M

會判斷的人還會說疑彗星....
如果不是隕石200M是合理的
嗑乃子 wrote:
結果有人很篤定說那是天燈......

怎麼又亂扣我帽子啦....???
前面就說我說是"最有可能",什麼時候變"篤定"啦
什麼都是你在說的...到底要說幾次呀???
嗑乃子 wrote:
看過影片你還相信樓主說的?

那樓主說便便很香很好吃你也信?

真是好笑...信樓主說的我還會反駁樓主??
倒是你看到其他網友說的就信...所以你吃過那東東...???

IdleBee wrote:
不能說應該不能放就沒人放,也有可較是較遠的地方飄過來不是嗎??
如果你確定它有落地,那就更不可能是隕石了
那樣大體積的隕石落地不可能什麼線索都沒有

光龍井交流道到沙鹿交流道有幾公里?200M嗎?

你會算嗎?

國小老師有教你過算數嗎?
嗑乃子 wrote:
背景已全黑還可以看到那麼高的亮度???

歪理
不是越暗就相對越亮嗎?

上下飄在哪???


歪理???
你有沒有一點攝錄影的概念呀
沒看到樓主影片的顆粒很粗嗎?
感光高時顆粒才會粗
感光那麼高了光點還是忽明忽暗???
要是夠亮感光高時會更亮才對

上下飄你去把畫格放大倍一張張看就看的出來..


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!