k.k2001 wrote:
問題還是在日本311慘痛的核災後,更多人對核能的安全失去信心...(恕刪)
311的經驗就是告訴人們新型核電廠取代老舊核電廠的重要性呀 !!
piwu0531 wrote:
韓國強當然不只工業電...(恕刪)
Mullder wrote:
要說得清楚點嗎?火力發電所排放的煤灰輻射量超過核廢料的10倍,
現在都反核,說核四、核廢料多危險,怎麼天天吸且更危險的就不反了?
tk0525 wrote:
1. 核四原廠奇異已經撤離,現在是台電自搞,做得好嗎? 七年內被罰17次,監察院也糾正過。
2. 核四是分包,各廠商便宜行事,防止輻射外洩的反應爐圍阻體裡竟然有工人裝尿寶特瓶。
3. 負責監督的原能會,主委以下大官都有承包台電許多補助計畫,不敢查核。
4. 預算不斷追加,到底要付多少沒人知。
5. 政府恐嚇反核會增加電費,為了已經花掉了三千億,我們不是已經增加許多稅收了嗎? 不然三千億哪裡來的? 我們這幾年電費沒漲嗎? 核電便宜的說法,是因為沒有計入總費用。
6. 想停核一二,運轉核四的想法很好,但你確定台電自幹的核四比較安全嗎? 挺身說安全的官員要不要立生死狀?
7. 真得沒有替代方案了嗎? 還是不想研究? 目前核電廠全部除役,都還有10%備用電。
8. 擁核學者有沒有申請研究補助? 反核還能申請得到嗎?
9. 把核廢料放蘭嶼,你摸摸良心過得去嗎? 說安全的人,放你家好嗎?
10. 最後,核災真發生時,你打算躲去哪裡?(恕刪)