我不知這是該罵我笨還是？

rjchardljn

51分

121樓

rjchardljn

個人積分：51分

文章編號：3088891

ricky_yu wrote:
所以小弟只是點出重點,如果嫌別人的系統爛,先問問自己有沒有辦法寫的更好?
不然寫了一大堆,樓主的問題不是依然沒有解決嗎?還不是照樣覺得爛.
就算換了一家系統商寫,一定可以解決這個"爛"問題嗎?

這種邏輯非常奇怪,為什麼消費者抱怨高鐵購票系統得先問自己有沒有辦法寫的更好?難道我嫌微軟的作業系統爛,但是因為我無法寫出比微軟更好的系統,所以我只能默默的繼續使用微軟的作業系統or改用Mac等其它系統.如果真是如此,廠商都爽翻了,任何BUG都因為消費者沒有能力寫出更好的軟體,所以消費者得乖乖的使用,不得有任何異議

thunderbird

871分

122樓

thunderbird

個人積分：871分

文章編號：3088941

ricky_yu wrote:
再好的系統都會有人覺...(恕刪)

下次醫生開刀，手術成功，但不小心留一把鉗子在你的肚子裡
等你痛了半死了，聽到醫生說等你有本事開的比我好再說
不知你感想如何

ricky_yu

1259分

123樓

ricky_yu

個人積分：1259分

文章編號：3089115

rjchardljn wrote:
這種邏輯非常奇怪,為...(恕刪)

消費者當然可以有異議,但是異議的內容合不合理,
小弟以為任何一套系統,沒有辦法十全十美的,
只是因為其中一部分小功能沒辦法達到消費者的需求,就要被批評得一文不值,似乎有點委屈了.

如果已經都沒有連號的位置,請問售票系統要怎麼生出四個連號的座位?

id2437

1831分

124樓

id2437

個人積分：1831分

文章編號：3089180

醫師把手術鉗放在肚子裡面, 不是技術的問題, 而是安全控管的問題.
現在的手術都會數好幾根器械後才會把肚子關起來.

另外, 每個人當然都有批評的權利,
但是要看是可以改進的批評, 還是無法改進的批評.

一套系統無法滿足所有的使用者, 那些特別嗜好的使用者需要用到特別的系統.

要一套系統滿足所有使用者是緣木求魚.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

thunderbird

871分

125樓

thunderbird

個人積分：871分

文章編號：3089229

dearjohn wrote:
醫師把手術鉗放在肚子...(恕刪)

開刀是比喻，重點是醫生說等你有本事開的比我好再說
反應yu兄的相同的語氣

a66107

16分

126樓

a66107

個人積分：16分

文章編號：3089286

怎麼現在這麼多抱怨文!?消費意識抬頭!??花錢就一定要最好的!??
今天都可以用理性的方式提出來討論,請相關單位加強~!何必說"爛"呢!?
有時候覺得是否新聞媒體帶壞了我們的價值觀~!?
強烈的批評.抗議就可帶來所謂她們"心目中的美好"

偏題話.....我比較害怕遇到"素質"不好的乘客

ricky_yu

1259分

127樓

ricky_yu

個人積分：1259分

文章編號：3089290

thunderbird wrote:
下次醫生開刀，手術成...(恕刪)

這個比喻是有點奇怪啦,留了鉗子怎麼還叫做手術成功?
再說這很明顯的是人為疏失,跟電腦系統好像沒關係吧?
電腦售票成功,但不是四張連號的票,這樣就沒辦法坐到目的地嗎?會有生命危險嗎?
常聽人家抱怨說另一人這件事情辦的這麼差?
如果換成他來辦,是不是會更好?
所以我才說使用者永遠站在使用者的角度想問題,系統能不能做到根本就不管,
好像有人花錢就一定要把系統搞到萬能.不能有任何瑕疵.
來這邊抱怨不是不好,每個人都有發言的權利,
不過是否應該回過頭來再請教樓主,是否同樣有把此問題反映給高鐵?
看高鐵針對此狀況作出如何解釋?
看看是否真的是系統有Bug?這樣他們才能真正去正視問題來修正,
而不是來這邊發個抱怨文,尋求大家的附和安慰一下,然後高鐵完全不知道,
等到下次快開車前又去訂一次四張票的時候,還是一樣沒連號的情形,
然後再來發一次"高鐵的購票系統依然沒有改善,爛到極點",

其實這個問題很單純,系統的設計已經符合大多數人的需求了,
只是因為樓主訂票的時間點剛好都沒有連號的位置了,
如果下次因早點訂有訂到連號的位置,會不會上來發一篇,"高鐵的效率真快,沒連號的問題已經改善了",
其實系統根本沒改,改變的只是購買的時間點造成不一樣的結果罷了.

dancer

617分

128樓

dancer

個人積分：617分

文章編號：3089382

dearjohn wrote:
不過我要糾正一下 F...(恕刪)

是的
因為這是要讓人一看到座位编號
就知道是靠走道、窗戶或是中間
因此不管是747系的3-4-3(ABC-DEFG-HJK)
或777系的3-3-3(ABC-DEG-HJK)
或330系2-3-2(AC-DEG-HK)
只要拿到C就是左邊走道
K就是右邊靠窗
連商務艙也是一樣的
窄體客機(單走道)也有類似的規則(2-2/2-3/3-3)

□■音樂盒舞者■□

ricky_yu

1259分

129樓

ricky_yu

個人積分：1259分

文章編號：3089394

thunderbird wrote:
開刀是比喻，重點是醫...(恕刪)

如果是因此語氣造成您的不愉快,跟您說聲抱歉,可能小弟比較不擅表達,
換個方式說好了,如果今天高鐵系統工程師團隊看到這篇文章,
他們已經認為所有的系統設計已經是最佳化了,
只是因為使用者使用的方式不在預期操作內,還要被批評爛,
但是他們又不能跟消費者反應:不然您認為該怎麼設計會比較好?
不然消費者一定會馬上發飄"那是你家的事,不要把問題丟還給我".

在系統設計過程中遇到使用者無理的要求及批評,我想是所有系統工程師心中的無奈.

cuh

22分

130樓

cuh

個人積分：22分

文章編號：3089486

看到這通篇很多討論
回到原點就是因為樓主訂到非連號的票
其實我認為coding時這個問題可以丟個messagebox出來
"已無連號坐位, 請問您仍然要繼續嗎?"
ok cancel
這其實很好處理

6D, 50mm 1.4, 17-40mm F4L, 70-200 F4L, 580EX

我不知這是該罵我笨還是？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我不知這是該罵我笨還是？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！